| / |
|
|
| 主要参数 | Atom x7 Z8700 | i3 4005U |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
1.60 GHz
|
1.7 GHz
|
|
核心数量
|
4
|
2
|
|
线程数量
|
4
|
4
|
|
单核睿频
|
2.40 GHz
|
No turbo
|
|
全核频率
|
2.40 GHz
|
1.70 GHz
|
|
核心架构
|
Braswell
|
Haswell
|
|
制作工艺
|
14 nm
|
22 nm
|
|
二级缓存
|
-
|
256 KB (每核)
|
|
三级缓存
|
2 MB
|
3 MB
|
|
TDP功耗
|
2 W
|
15 W
|
| 内存参数 | Atom x7 Z8700 | i3 4005U |
|
内存类型
|
LPDDR3-1600
|
DDR3L-1600 SO-DIMM
|
|
最大支持内存
|
8 GB
|
-
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | Atom x7 Z8700 | i3 4005U |
|
核心显卡
|
Intel HD Graphics
|
Intel HD Graphics 4400
|
|
GPU频率
|
0.20 GHz
|
0.20 GHz
|
|
Turbo频率
|
0.60 GHz
|
0.95 GHz
|
|
最大共享内存
|
-
|
2 GB
|
|
Compute units
|
-
|
20
|
|
Shader
|
-
|
160
|
|
Direct X
|
-
|
11.1
|
|
最大显示器数
|
-
|
3
|
|
光线追踪技术
|
-
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
-
|
不支持
|
|
发布时间
|
-
|
2013Q2
|
简要结论
| 谁更适合 | 推荐理由 |
|---|---|
| i3‑4005U | 想让笔记本跑网页、Office、轻度游戏或一次打开几个程序都不卡顿的人。它的单核和多核成绩都比 Atom 高一倍左右，能让日常操作更顺手。 |
| Atom x7 Z8700 | 用在极低功耗设备里（比如家里的NAS、机顶盒、软路由等）的人。它省电、体积小，足够完成基本文件传输、媒体播放等不需要太快的工作。 |
单核跑分翻倍
单个核心跑得更快，意味着你打开一个程序、浏览网页时会更流畅。
多核跑分也高出一半以上
当你同时开启几个标签页或后台程序时，i3 能把任务分配到两个核心并行处理，速度明显快于 Atom。
有超线程
i3 的两个核心可以同时处理四条线程，让多任务切换更平滑；Atom 没有超线程，只有四个物理核心，但每个核心只能跑一个线程。
更大的缓存 & 更高的全核频率
i3 拥有 3 MB 的共享 L3 缓存，全核频率可达 1.7 GHz，而 Atom 的 L3 缓存只有 2 MB，全核频率只有 2.4 GHz（但因为没有 Turbo，实际使用中往往跟不上）。这就像给电脑装了更大、更快的“记忆库”，能让数据访问更迅速。
显卡稍强
虽然两者都用 Intel HD Graphics，但 i3 的 GPU 在 Turbo 时能跑到 0.95 GHz，比 Atom 的 0.60 GHz 稍快一点，玩轻量级游戏或看高清视频会更顺畅。
极低功耗
TDP 仅 2 W，几乎不需要风扇或散热片。非常适合嵌入式系统、机顶盒或家庭服务器，这些设备通常24/7运行，需要长寿命和安静。
四核心设计
虽然单核慢，但四个核心可以做一些并行的小任务，例如后台同步文件、转码视频等。对日常办公来说已经足够。
尺寸与封装小
BGA 封装使其可以直接焊接在板子上，节省空间，非常适合 DIY 小型机箱或工业控制板。
成本与兼容性
虽然我们不讨论价格，但它的芯片尺寸和功耗让制造商更容易把它放进低端产品线，并且不需要额外的散热解决方案。
如果你想买一台轻薄本，用来上网、写文档、偶尔玩点小游戏，或者你只是想把电脑当成随身工具，那就选 i3‑4005U。它跑得快，响应更及时。
如果你打算做一个永远开着的媒体播放器、网络硬盘或者智能家居控制中心，想让设备几乎无声且省电，那就选 Atom x7 Z8700。它虽然慢一点，但正好满足低功耗需求，而且体积小巧。
两颗 CPU 各有千秋，关键看你是追求速度还是追求省电与体积。希望这份直白的对比能帮你快速决定！
