特色频道

手机频道

/
主要参数 A10 9700 i7 5650U
CPU主频
3.5 GHz
2.20 GHz
核心数量
4
2
线程数量
4
4
单核睿频
3.8 GHz
3.20 GHz
全核频率
-
3.10 GHz
核心架构
Excavator
Broadwell
制作工艺
28 nm
14 nm
二级缓存
2 MB
-
三级缓存
2 MB
4 MB
TDP功耗
65 W
15 W
内存参数 A10 9700 i7 5650U
内存类型
DDR4-2400
DDR3-1866
内存通道数
双通道
双通道
最大支持内存
32 GB
-
ECC
不支持
不支持
显卡参数 A10 9700 i7 5650U
核心显卡
AMD Radeon R7 Graphics (Bristol)
Intel HD Graphics 6000
GPU频率
200MHz
0.30 GHz
Turbo频率
1029MHz
1.00 GHz
最大共享内存
-
8 GB
Compute units
-
48
Shader
-
384
Direct X
-
11.2
最大显示器数
-
3
光线追踪技术
-
不支持
帧率增强技术
-
不支持
发布时间
-
2015Q1

A10 9700 / i7 5650U 参数对比总结

💡以下内容由AI总结

简要结论

用途推荐CPU主要理由
台式机 / 小型机箱AMD A10‑9700四核四线程、较高主频、桌面级散热与供电,GPU也更强,适合日常办公、轻度游戏或多任务。
轻薄笔记本 / 移动设备 / 短期高峰需求Intel i7‑5650U两核四线程、低功耗(15 W)、超长续航,单核性能略优,足以满足网页浏览、文档编辑、偶尔的游戏或视频剪辑。

为什么会这样?

1️⃣ 性能对比(跑分)

测试AMD A10‑9700Intel i7‑5650U
Geekbench 5 单核513691
Geekbench 6 单核705997
Geekbench 6 多核17441889
XinBench 单核90131
XinBench 多核301329
  • 单核表现:i7‑5650U 在所有单核测试中都领先,意味着它在需要快速响应的场景(打开程序、网页加载、文字处理)里更快。
  • 多核表现:两者相差不大,i7略占优势,但差距很小。若你经常开启多个标签页或同时运行几个程序,i7仍能保持流畅。

2️⃣ 日常使用感受

场景AMD A10‑9700 的体验Intel i7‑5650U 的体验
办公/浏览快速启动软件,几乎无卡顿;但如果电脑放在桌面,需要额外散热风扇或空调。同样顺畅,且因为低功耗可以在电池上跑更久。
轻度游戏集成 Radeon R7 能玩一些老旧或设置低的游戏,帧率稳定。HD 6000 对现代游戏支持有限,只有极低画质才能流畅。
多任务/后台处理四个核心可并行处理文件复制、下载等任务,整体效率不错。两个核心虽少,但 Hyper‑Threading(四线程)让多任务也相当顺手。
移动性 & 电池寿命必须接电源,无法携带;发热量大,需要散热方案。可随身携带,续航长达数小时;发热低到几乎不需要风扇。

3️⃣ 散热与功耗

  • AMD A10‑9700:65 W TDP,需配备至少一台风扇或水冷;在满载时温度会升高,需要良好的机箱通风。
  • Intel i7‑5650U:仅15 W TDP,几乎不产生热量,即使在笔记本里也能保持舒适。

4️⃣ GPU 对比

  • Radeon R7 (Bristol):比 Intel HD 6000 更擅长图形渲染,可玩更多老旧游戏。
  • HD 6000:集成显卡性能一般,只适合极低画质的游戏或纯办公。

如何选择?

  1. 想要一台“开机即用”的台式机?

    • 把 AMD A10‑9700 放进机箱,它的四核设计和更高主频能让你在同一时间完成更多工作,而且 GPU 较好,可以玩一点轻度游戏。
  2. 需要随身携带、长时间待机?

    • Intel i7‑5650U 是更合适的选择。它的低功耗让你不用担心电池没了,同时单核性能足够应付日常任务。
  3. 预算不是问题,也不考虑价格因素?

    • 如果你想把两者都买下来做实验,那就把 A10‑9700 做桌面主机,把 i7‑5650U 用来做轻薄本或迷你主机——各自发挥最大优势。

简而言之:桌面用 → AMD A10‑9700;移动/省电用 → Intel i7‑5650U。两款 CPU 都能满足日常需求,只是侧重点不同。

小工具

分享

反馈

顶部

  • 联系我们
  • -----