| / |
| 主要参数 | R5 2500U | R3 1200 |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.00 GHz
|
3.10 GHz
|
|
核心数量
|
4
|
4
|
|
线程数量
|
8
|
4
|
|
单核睿频
|
3.60 GHz
|
3.45 GHz
|
|
全核频率
|
3.00 GHz
|
3.10 GHz
|
|
核心架构
|
Raven Ridge
|
Zen
|
|
制作工艺
|
14 nm
|
14 nm
|
|
二级缓存
|
-
|
2 MB
|
|
三级缓存
|
4 MB
|
8 MB
|
|
TDP功耗
|
15 W
|
65 W
|
| 内存参数 | R5 2500U | R3 1200 |
|
内存类型
|
DDR4-2400
|
DDR4-2666
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
-
|
64 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | R5 2500U | R3 1200 |
|
核心显卡
|
AMD Radeon RX Vega 8
|
N/A
|
|
GPU频率
|
GPU (Turbo):
|
-
|
|
最大共享内存
|
2 GB
|
-
|
|
Compute units
|
8
|
-
|
|
Shader
|
512
|
-
|
|
Direct X
|
12
|
-
|
|
最大显示器数
|
3
|
-
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
-
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
-
|
|
发布时间
|
2018Q1
|
-
|
简短结论
| 对比维度 | Ryzen 5 2500U | Ryzen 3 1200 |
|---|---|---|
| 单核跑分 | 稍低(Cinebench R20≈328 / Geekbench≈672) | 较高(Cinebench R20≈337 / Geekbench≈834) |
| 多核跑分 | 更高(Cinebench R20≈1352 / Geekbench≈3135) | 较低(Cinebench R20≈1192 / Geekbench≈2882) |
| 核心/线程 | 四核八线程(超线程) | 四核四线程 |
| 缓存 | 4 MB L3 | 8 MB L3 |
| 功耗 | 15 W(低功耗) | 65 W(高功耗) |
| 用途定位 | 移动设备、轻薄本、迷你主机 | 台式机 |
办公、网页浏览、影音播放
两颗芯片都足够用。Ryzen 5 2500U 的低功耗让笔记本电池更耐用;而桌面版的更大缓存在某些单线程应用里略占优势,但差距不大。
多任务与后台程序
超线程让 Ryzen 5 2500U 在同时打开多个标签页、邮件客户端、聊天软件时显得更“爽快”。桌面版只能用四个物理核心,若开启大量后台进程会稍显吃力。
游戏体验
创作与渲染
视频剪辑、3D 渲染等工作更依赖单核 IPC 与大缓存。Ryzen 3 1200 的8 MB L3 和较高的单核频率,在这类任务中通常能跑得更快、更省时。
能源与散热
无论哪种选择,都能满足日常电脑使用;关键是根据你对便携性、续航和后期扩展性的优先级来决定。