| / |
|
|
| 主要参数 | i7 5650U | i7 6560U |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.20 GHz
|
2.20 GHz
|
|
核心数量
|
2
|
2
|
|
线程数量
|
4
|
4
|
|
单核睿频
|
3.20 GHz
|
3.20 GHz
|
|
全核频率
|
3.10 GHz
|
2.60 GHz
|
|
核心架构
|
Broadwell
|
Skylake-U
|
|
制作工艺
|
14 nm
|
14 nm
|
|
三级缓存
|
4 MB
|
4 MB
|
|
TDP功耗
|
15 W
|
15 W
|
| 内存参数 | i7 5650U | i7 6560U |
|
内存类型
|
DDR3-1866
|
DDR4-2133 SO-DIMM
|
|
内存通道数
|
双通道
|
-
|
|
最大支持内存
|
-
|
32 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i7 5650U | i7 6560U |
|
核心显卡
|
Intel HD Graphics 6000
|
Intel Iris Graphics 540
|
|
GPU频率
|
0.30 GHz
|
0.30 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.00 GHz
|
1.05 GHz
|
|
最大共享内存
|
8 GB
|
32 GB
|
|
Compute units
|
48
|
48
|
|
Shader
|
384
|
384
|
|
Direct X
|
11.2
|
12
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2015Q1
|
2015Q3
|
简要结论
如果你想让电脑在日常使用、偶尔玩低配游戏或做轻度视频剪辑时跑得更顺畅，
选择 i7 6560 U。它的单核性能更好、内存更快、显卡更强，还支持最新的 DirectX‑12 和 PCI‑e 3.0。
如果你只是做基本的网页浏览、文档编辑，或者对显卡要求不高，
i7 5650 U也能满足需求，只是相较于 i7 6560 U 在一些老旧多线程任务里略有优势。
| 对比点 | i7 5650 U | i7 6560 U | 日常意义 |
|---|---|---|---|
| 架构新旧 | Broadwell（2015年初） | Skylake‑U（2015年中） | 新一代 Skylake 在同样功耗下往往更省电、更高效。 |
| 全核频率 | 3.10 GHz | 2.60 GHz | 虽然全核频率稍高，但实际工作负载大多不是一直占满所有核心。 |
| 单核性能 | ~691 / ~997 分 | ~816 / ~1084 分 | 单核决定打开程序、网页渲染、游戏启动速度。 |
| 多核性能 | Geekbench5：1750 > 1708；XinBench：329 > 280 | Geekbench5：1708 < 1750；XinBench：280 < 329 | 差距很小，几乎可以忽略。 |
| 内存类型 | DDR3‑1866 | DDR4‑2133 | DDR4 更快、更省电，系统整体响应更灵敏。 |
| 集成显卡 | Intel HD Graphics 6000（DX11.2） | Intel Iris Graphics 540（DX12） | Iris 540 能跑更多现代游戏和高清视频解码，DX12 支持更好的图形效果。 |
| PCI‑e 接口 | PCI‑e 2.0 | PCI‑e 3.0 | PCI‑e 3.0 提供更高的数据吞吐量，对 SSD 或 NVMe 驱动器有明显帮助。 |
i7 6560 U 就像升级版的“快手”，
它在打开软件、切换标签页、玩轻度游戏时都能给你更流畅的体验，而且因为支持更快的内存和显卡，整体系统感觉更“爽”。
i7 5650 U 则是“稳健型”，
虽然它的单核成绩略逊一筹，但在老旧多线程任务（比如某些旧版办公软件或批量转换文件）里表现稍好一点。不过这类差异在日常生活里几乎不会被注意到。
| 用户类型 | 推荐 CPU |
|---|---|
| 想要轻薄本、随身携带、偶尔玩低配游戏或做轻度视频剪辑的人 | i7 6560 U |
| 对显卡没太大要求，只需要稳定的办公、多媒体播放即可的人 | 两者都可，但若预算有限，可考虑 i7 5650 U（后期可能更易找到二手机） |
总之，如果你想让电脑在各种日常场景下都跑得更顺滑、更省电，选 i7 6560 U；如果你只需要基本功能，且对显卡和内存速度没有特别苛刻，那 i7 5650 U 已经足够用了。
