| / |
|
|
| 主要参数 | i5 7200U | i7 5650U |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.50 GHz
|
2.20 GHz
|
|
核心数量
|
2
|
2
|
|
线程数量
|
4
|
4
|
|
单核睿频
|
3.10 GHz
|
3.20 GHz
|
|
全核频率
|
3.10 GHz
|
3.10 GHz
|
|
核心架构
|
Kaby Lake U
|
Broadwell
|
|
制作工艺
|
14 nm
|
14 nm
|
|
三级缓存
|
3 MB
|
4 MB
|
|
TDP功耗
|
15 W
|
15 W
|
| 内存参数 | i5 7200U | i7 5650U |
|
内存类型
|
DDR4-2133 SO-DIMM
|
DDR3-1866
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
16 GB
|
-
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i5 7200U | i7 5650U |
|
核心显卡
|
Intel HD Graphics 620
|
Intel HD Graphics 6000
|
|
GPU频率
|
0.30 GHz
|
0.30 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.00 GHz
|
1.00 GHz
|
|
最大共享内存
|
32 GB
|
8 GB
|
|
Compute units
|
24
|
48
|
|
Shader
|
192
|
384
|
|
Direct X
|
12
|
11.2
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2016Q2
|
2015Q1
|
简要结论
所以，如果你想要更好的续航、更好的未来升级空间以及在轻度游戏或需要 DirectX 12 的应用里获得更顺畅体验，选择 i5‑7200U 更合适；如果你只是偶尔做一些多线程工作，或者已经有配套的老旧系统，i7‑5650U 同样能满足需求。
| 指标 | i5‑7200U | i7‑5650U |
|---|---|---|
| 基础频率 | 2.50 GHz → 更快的“起步”速度 | 2.20 GHz |
| 单核睿频 | 3.10 GHz | 3.20 GHz（略高） |
| 缓存 | 3 MB | 4 MB（理论上更大，但实际影响有限） |
| 内存类型 | DDR4‑2133 → 更高带宽、更低功耗 | DDR3‑1866 |
| 显卡 | HD 620 / DirectX 12 → 新版驱动、更多功能 | HD 6000 / DirectX 11 |
| 基准分数（Geekbench 6 单核） | 986 | 997（差距≈1%） |
| 基准分数（Geekbench 6 多核） | 1937 | 1889（差距≈2%） |
| 基准分数（XinBench 单/多核） | 分别略高于对应的 i7 |
浏览网页 / 写文档 / 看视频
两颗芯片都能轻松搞定。i5 的小幅提升意味着页面加载和程序启动会更快一点。
轻度游戏或需要 DirectX 12 的软件
如果你玩的是那些要求较新图形 API 的小游戏，i5 的 HD 620 能让画面更流畅；i7 的旧显卡可能会受限。
多任务或后台程序繁忙时
当你打开多个标签页、同时运行邮件客户端、云同步等，i5 的多核优势会让系统感觉更“爽”。
电池续航
DDR4 + 更低功耗的架构让笔记本在省电模式下跑得更久。若你经常外出办公，i5 会更友好。
两颗芯片都属于同级别的轻薄本处理器，区别主要体现在细节层面——新技术、新内存和略微不同的频率配置，而不是根本性的性能革命。根据自己的使用习惯挑一个即可。
