| / |
| 主要参数 | i3 8100T | R3 2200GE |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
3.10 GHz
|
3.2 GHz
|
|
核心数量
|
4
|
4
|
|
线程数量
|
4
|
4
|
|
单核睿频
|
-
|
3.6 GHz
|
|
全核频率
|
3.10 GHz
|
-
|
|
核心架构
|
Coffee Lake
|
Zen
|
|
制作工艺
|
14 nm
|
14 nm
|
|
二级缓存
|
-
|
512 KB (每核)
|
|
三级缓存
|
6 MB
|
4 MB
|
|
TDP功耗
|
35 W
|
35 W
|
| 内存参数 | i3 8100T | R3 2200GE |
|
内存类型
|
DDR4-2400
|
DDR4-2933
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
64 GB
|
64 GB
|
|
ECC
|
支持
|
支持
|
| 显卡参数 | i3 8100T | R3 2200GE |
|
核心显卡
|
Intel UHD Graphics 630
|
AMD Radeon RX Vega 8
|
|
GPU频率
|
0.35 GHz
|
300MHz
|
|
Turbo频率
|
1.10 GHz
|
1100MHz
|
|
最大共享内存
|
64 GB
|
2 GB
|
|
Compute units
|
24
|
8
|
|
Shader
|
192
|
512
|
|
Direct X
|
12
|
12
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2017Q4
|
2018Q1
|
先说结论:
| 哪个更适合 | 推荐人群 |
|---|---|
| AMD Ryzen 3 2200GE | 想要稍快一点的日常体验、轻度游戏或需要更好的集成显卡(Vega 8)的用户;也适合想把电脑做成小型台式机但又不想牺牲一点性能的人。 |
| Intel Core i3‑8100T | 对功耗和体积有极高要求的用户——比如迷你主机、一体机或者想让电脑几乎“无声”运行;如果你只做办公、网页浏览等轻量级工作,两者差距不大。 |
这意味着在任何需要用到全部四个核心的场景里,Ryzen 都比 i3 稍快一些——大约 4–5 % 的提升。单核略高的差距(≈15 %)在打开程序、网页渲染以及玩老旧游戏时会感受到。
换句话说,即使主频相近,Ryzen 的图形处理能力明显更强。若你偶尔玩点轻度游戏(如《堡垒之夜》、CS:GO 等),Ryzen 能提供更流畅的画面;而纯粹做文档、视频剪辑等不依赖显卡的工作,两者都足够。
两颗芯片的 TDP 均为 35 W,所以从电源角度看没有区别。但因为 AMD 芯片采用了更现代的 Zen 架构,在同样功耗下往往能获得更好的热效率,也就是说在长时间负载时温度可能会略低。
如果你已经有一块 AM4 主板,那么选择 Ryzen 更省事;如果你正在组装全新的迷你系统,i3 的低功耗特性可能更符合需求。
两颗芯片都支持 DDR4,但 Ryze 的内存频率最高可达 2933 MHz,比 i3 的 2400 MHz 高出不少,这在多任务或需要高速内存带宽的应用中会有所帮助。
| 场景 | 推荐选择 | 理由 |
|---|---|---|
| 小型一体机 / 极低噪音 | Intel Core i3‑8100T | 更低功耗、更安静、更适合紧凑空间 |
| 普通台式机 / 想玩轻度游戏 | AMD Ryzen 3 2200GE | 较高单/多核性能 + 更强集成显卡 |
| 长期多任务 / 编译 / 视频编辑 | AMD Ryzen 3 2200GE | 微架构更新、更高频率、更好内存支持 |
| 已有 AM4 主板或计划升级至更强 AMD CPU | AMD Ryzen 3 2200GE | 与后续系列兼容性好 |
简而言之,如果你只是想让电脑随手打开文件、上网、偶尔玩点小游戏,两个都可以满足;但如果你想要一点点更快的响应速度和更好的图形体验,或者打算以后升级到更高级别的 AMD CPU,那就选 Ryzen 2200GE。如果你追求极致低功耗和小巧尺寸,就选 i3‑8100T。