| / |
|
|
| 主要参数 | 奔腾G5400T | 赛扬G3950 |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
3.10 GHz
|
3.00 GHz
|
|
核心数量
|
2
|
2
|
|
线程数量
|
4
|
2
|
|
单核睿频
|
No turbo
|
No turbo
|
|
全核频率
|
3.10 GHz
|
3.00 GHz
|
|
核心架构
|
Coffee Lake
|
Kaby Lake
|
|
制作工艺
|
14 nm
|
14 nm
|
|
三级缓存
|
4 MB
|
2 MB
|
|
TDP功耗
|
35 W
|
51 W
|
| 内存参数 | 奔腾G5400T | 赛扬G3950 |
|
内存类型
|
DDR4-2400
|
DDR4-2400
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
64 GB
|
64 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | 奔腾G5400T | 赛扬G3950 |
|
核心显卡
|
Intel UHD Graphics 610
|
Intel HD Graphics 610
|
|
GPU频率
|
0.35 GHz
|
0.35 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.05 GHz
|
1.05 GHz
|
|
最大共享内存
|
32 GB
|
32 GB
|
|
Compute units
|
12
|
12
|
|
Shader
|
96
|
96
|
|
Direct X
|
12
|
12
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2017Q4
|
2016Q3
|
简短结论
| 对比点 | Pentium G5400T | Celeron G3950 |
|---|---|---|
| 单核跑分（Geekbench 5） | 794 | 777（≈2%差距） |
| 单核跑分（XinBench） | 133 | 127（≈5%差距） |
| 多核跑分（XinBench） | 338 | 228（≈48%差距） |
| 核心/线程 | 2 核心 / 4 线程（超线程） | 2 核心 / 2 线程 |
| 三级缓存 | 4 MB | 2 MB |
| 功耗（TDP） | 35 W | 51 W |
多任务/后台程序
轻度游戏或图形工作
省电与散热
未来兼容性
| 用户类型 | 推荐CPU | 理由 |
|---|---|---|
| 只做办公、上网、看视频 | Celeron G3950 或 Pentium G5400T 都行 | 两者都足够用；如果你不介意稍微多一点发热，可以选 Celeron 来省一点功耗。 |
| 经常多窗口、多应用并行运行 | Pentium G5400T | 超线程 + 大缓存，让多任务更顺滑。 |
| 偶尔玩轻度游戏或做简单的视频剪辑 | Pentium G5400T | 单核略快，多核明显优于 Celeron，能给你更好的体验。 |
| 极致节能、预算有限 | Celeron G3950 | 虽然功耗略高，但整体能耗仍低于高端CPU；适合小型迷你机或一体机。 |
总结：如果你想要在日常使用中获得更平稳、更快的响应，尤其是在多任务或轻度游戏场景下，Pentium G5400T 是更好的选择；若只是完成基本的文字处理和网络浏览，Celeron G3950 已经绰绰有余，也不会带来太大负担。
