先说结论:
如果你只是想让服务器跑得更快一点,Phi 7120P是更好的选择;如果你对性能没有特别苛刻的需求,两者几乎一样,选择哪一款都能满足大多数服务器工作负载。
| 指标 | Phi 7110P | Phi 7120P |
|---|---|---|
| 主频 | 1.25 GHz | 1.238 GHz(略低) |
| 单核 XinBench | 44 | 47 |
| 多核 XinBench | 2684 | 2775 |
其它关键参数完全相同——61核、244线程、22 nm工艺、300 W TDP、支持DDR3/DDR4、ECC内存、无超频。换句话说,除了那点小幅度的性能提升外,两颗芯片在功能上是一模一样的。
服务器日常运维
高并发 / 并行计算
兼容性与维护
| 场景 | 推荐选择 |
|---|---|
| 想要最小化延迟、对单核速度有一定要求(例如老旧数据库或轻量应用) | Phi 7120P |
| 对并行吞吐量有极致追求(大规模虚拟化、大数据处理) | Phi 7120P(边际提升可累积) |
| 性能需求一般,预算有限且不想额外投入 | 两者皆可,但若已有旧板,可直接使用 Phi 7110P |
总结一句话:Phi 7120P 在所有关键指标上都比 Phi 7110P 稍快一点,如果你想让服务器在任何负载下都跑得更顺畅,就选它;否则两者差距很小,按需选就行。