| / |
|
|
| 主要参数 | i7 6560U | i5 4260U |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.20 GHz
|
1.40 GHz
|
|
核心数量
|
2
|
2
|
|
线程数量
|
4
|
4
|
|
单核睿频
|
3.20 GHz
|
2.70 GHz
|
|
全核频率
|
2.60 GHz
|
2.70 GHz
|
|
核心架构
|
Skylake-U
|
Haswell Refresh
|
|
制作工艺
|
14 nm
|
22 nm
|
|
三级缓存
|
4 MB
|
3 MB
|
|
TDP功耗
|
15 W
|
15 W
|
| 内存参数 | i7 6560U | i5 4260U |
|
内存类型
|
DDR4-2133 SO-DIMM
|
DDR3L-1600 SO-DIMM
|
|
最大支持内存
|
32 GB
|
-
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i7 6560U | i5 4260U |
|
核心显卡
|
Intel Iris Graphics 540
|
Intel HD Graphics 5000
|
|
GPU频率
|
0.30 GHz
|
0.20 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.05 GHz
|
1.00 GHz
|
|
最大共享内存
|
32 GB
|
2 GB
|
|
Compute units
|
48
|
40
|
|
Shader
|
384
|
320
|
|
Direct X
|
12
|
11.1
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2015Q3
|
2013Q2
|
先说结论：
如果你想让电脑在日常使用中“跑得更快”，尤其是需要多任务、轻度游戏或视频剪辑等场景，i7 6560U绝对是更好的选择。
如果你只是偶尔打开几个网页、写文档、看视频，i5 4260U已经足够用了——两者都属于低功耗移动CPU，续航相差不大。
| 指标 | i7 6560U | i5 4260U | 差距说明 |
|---|---|---|---|
| 单核Geekbench 5 | 816 | 552 | 单线程性能提升≈48%——打开程序、浏览网页时响应更快。 |
| 多核Geekbench 5 | 1708 | 1211 | 多线程性能提升≈41%——后台下载、同时运行多个应用更顺畅。 |
| 单核Geekbench 6 | 1084 | 799 | 新一代指令集支持更好，单核性能提升≈36%。 |
| 多核Geekbench 6 | 2122 | 1469 | 多核整体提升≈44%，适合轻度视频渲染或大型表格处理。 |
| XinBench 单核 / 多核 | 135 / 280 | 103 / 239 | 日常启动速度和多任务处理都有明显优势。 |
| 主频 & 睿频 | 基础2.20 GHz → 睿频3.20 GHz | 基础1.40 GHz → 睿频2.70 GHz | 更高的基准和峰值频率意味着在同样的功耗下跑得更快。 |
| 制程 & 架构 | 14 nm Skylake‑U（新一代） | 22 nm Haswell Refresh（旧一代） | 新工艺带来更高效率、更少热量。 |
| 内存支持 | DDR4‑2133（速度更快） | DDR3L‑1600（速度略慢） | 对于需要大量内存的工作（如大型Excel文件）会有帮助。 |
| GPU | Intel Iris Graphics 540（更强） | Intel HD Graphics 5000（较弱） | 在轻度游戏、高清视频播放时，i7 的显卡能提供更平滑体验。 |
| 最大共享内存 | 32 GB | 2 GB | 虽然两者都可以装到笔记本，但i7可支持更多RAM，未来升级空间更大。 |
i7 6560U = “快速小助手”
i5 4260U = “稳健老手”
你经常做什么？
你关心的是“即时响应”还是“省电”？
未来升级？
希望这份“实战版”对你挑选CPU有所帮助！
