| / |
| 主要参数 | R3 5425C | R7 4700U |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.7 GHz
|
2.00 GHz
|
|
核心数量
|
4
|
8
|
|
线程数量
|
8
|
8
|
|
单核睿频
|
4.1 GHz
|
4.10 GHz
|
|
全核频率
|
-
|
3.40 GHz
|
|
核心架构
|
Cezanne-U
|
Zen 2
|
|
制作工艺
|
7 nm
|
7 nm
|
|
二级缓存
|
512 KB (每核)
|
-
|
|
三级缓存
|
8MB
|
8 MB
|
|
TDP功耗
|
15 W
|
15 W
|
| 内存参数 | R3 5425C | R7 4700U |
|
内存类型
|
DDR4-3200
|
DDR4-3200
LPDDR4-4266 |
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
-
|
32 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
支持
|
| 显卡参数 | R3 5425C | R7 4700U |
|
核心显卡
|
AMD Radeon RX Vega 6
|
AMD Radeon RX Vega 7
|
|
GPU频率
|
-
|
1.60 GHz
|
|
最大共享内存
|
2 GB
|
2 GB
|
|
Compute units
|
6
|
7
|
|
Shader
|
384
|
448
|
|
Direct X
|
12
|
12
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2018Q1
|
2020Q1
|
先说结论:
| 指标 | R3 5425C | R7 4700U |
|---|---|---|
| 核心/线程 | 4 核 / 8 线程 | 8 核 / 8 线程 |
| 单核跑分 | Geekbench 1092 / XinBench 196 | Geekbench 1091 / XinBench 180 |
| 多核跑分 | XinBench 912 | XinBench 1170 |
| 基准频率 | 2.7 GHz | 2.0 GHz |
| 睿频 | 4.1 GHz | 4.10 GHz |
| 集成显卡 | Vega 6(384个着色器) | Vega 7(448个着色器) |
| 功耗 | 15 W | 15 W |
Geekbench 和 XinBench 的单核分数几乎一样(1092 vs 1091,196 vs 180)。这意味着在打开程序、浏览网页、写文档等日常操作时,两颗芯片的“即时响应”几乎没有区别。你不会因为换了哪颗CPU而感觉到明显更快或更慢。
多核跑分差距明显:R3 5425C 为 912,而 R7 4700U 为 1170。八核的优势体现在:
如果你经常一次打开几个标签页、后台跑些任务,或者偶尔做点轻度的视频编辑,R7 的多核优势会让体验更好。
R3 的基准频率高达 2.7 GHz,比 R7 的 2.0 GHz 稍快,但两者都能在需要时提升到同样的睿频(≈4.1 GHz)。这意味着在极端单线程压力下,R3 在短时间内可能略占优势,但差距不大。两颗芯片的 TDP 都是 15 W——对桌面来说足够低;对移动设备来说也能保证不错的续航。
Vega 7 拥有更多着色器(448 对比 384),所以在玩轻度游戏或观看高清视频时会稍微顺畅一些。但两者都不是专门为高端游戏设计的;如果你想玩 AAA 大作还是建议配备独立显卡。
总之,如果你是学生、白领或者喜欢随身携带电脑的人,R7 4700U 是更自然的选择;如果你是家里有固定桌面空间、偶尔玩点轻度游戏或想留意后期扩展,那么 R3 5425C 就能满足需求。