| / |
|
|
| 主要参数 | 赛扬N2840 | A6 6420K |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.16 GHz
|
4.00 GHz
|
|
核心数量
|
2
|
2
|
|
线程数量
|
2
|
2
|
|
单核睿频
|
2.58 GHz
|
4.20 GHz
|
|
全核频率
|
2.58 GHz
|
4.20 GHz
|
|
核心架构
|
Bay Trail
|
Trinity Richland
|
|
制作工艺
|
22 nm
|
32 nm
|
|
二级缓存
|
512 KB (每核)
|
-
|
|
三级缓存
|
1 MB
|
1 MB
|
|
TDP功耗
|
7.5 W
|
65 W
|
| 内存参数 | 赛扬N2840 | A6 6420K |
|
内存类型
|
DDR3L-1333 SO-DIMM
|
DDR3-1866
|
|
内存通道数
|
-
|
双通道
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | 赛扬N2840 | A6 6420K |
|
核心显卡
|
Intel HD Graphics
|
AMD Radeon HD 8470D
|
|
GPU频率
|
0.31 GHz
|
0.80 GHz
|
|
Turbo频率
|
0.79 GHz
|
-
|
简短结论
| 维度 | 赛扬 N2840 | A6 6420K |
|---|---|---|
| 主频 / 单核睿频 | 2.16 GHz → 2.58 GHz | 4.00 GHz → 4.20 GHz |
| 跑分（Geekbench‑5 单核） | ~250 | ~600 |
| 跑分（XinBench 单核） | 42 | 59 |
| 跑分（XinBench 多核） | 81 | 118 |
| GPU | Intel HD Graphics（低配） | AMD Radeon HD 8470D（明显更好） |
| 功耗 (TDP) | 7.5 W | 65 W |
| 内存支持 | DDR3L‑1333 (SO‑DIMM) | DDR3‑1866 |
| 超频 | ❌ | ✅ |
A6 的主频几乎是 N2840 的两倍，再加上它支持 AVX、FMA 等现代指令，让单线程和多线程都跑得更快。Geekbench‑5 和 XinBench 都把这一点放进了分数里，所以差距很明显。
N2840 用的是 Intel 集成显卡，基本只能应付办公软件和高清视频播放。A6 搭载的 Radeon HD 8470D 则可以玩到《星际争霸 II》《英雄联盟》之类的老游戏，甚至能做点轻度的图形工作。
N2840 的 TDP 像电池一样低，几乎不需要风扇就能安静运行；而 A6 的 TDP 高到需要普通风冷散热，适合放在台式机机箱里。
A6 支持更快的 DDR3‑1866，并且可以手动调节频率（超频），这在日常多任务切换时能带来更顺畅的体验。N2840 限于 DDR3L‑1333，速度有限。
| 场景 | 推荐 CPU |
|---|---|
| 仅浏览网页、收发邮件、写文档 | 赛扬 N2840 就够了，省电又安静。 |
| 偶尔看高清视频、轻度照片编辑 | 两者都能，但 N2840 更省电；若想更流畅可选 A6。 |
| 玩老旧或轻量级游戏（如《炉石传说》） | A6 6420K 明显更好，显卡和主频都有优势。 |
| 做视频剪辑、渲染或运行虚拟机 | A6 更合适，多核性能和更高主频让任务完成得更快。 |
| 小型服务器/NAS/软路由 | N2840 能提供足够的算力，同时功耗极低，续航长。 |
两颗芯片都只有两颗核心，但因为主频、指令集和显卡的不同，A6 在大多数日常应用中都会跑得快很多，而 N2840 则在极低功耗方面占优。根据自己的用途挑选即可。
