| / |
|
|
| 主要参数 | E5 2695 v4 | 至强5118 |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.20 GHz
|
2.30 GHz
|
|
核心数量
|
18
|
12
|
|
线程数量
|
36
|
24
|
|
单核睿频
|
3.30 GHz
|
3.20 GHz
|
|
全核频率
|
2.50 GHz
|
2.60 GHz
|
|
核心架构
|
Broadwell EP
|
Skylake SP
|
|
制作工艺
|
14 nm
|
14 nm
|
|
三级缓存
|
45 MB
|
17 MB
|
|
TDP功耗
|
120 W
|
105 W
|
| 内存参数 | E5 2695 v4 | 至强5118 |
|
内存类型
|
DDR4-2400
|
DDR4-2400
|
|
最大支持内存
|
1,536 GB
|
768 GB
|
|
ECC
|
支持
|
支持
|
简短结论
| 指标 | E5‑2695 v4 | Xeon 5118 |
|---|---|---|
| 核心/线程 | 18 / 36 | 12 / 24 |
| 单核跑分 | Geekbench 5 ≈ 910，Geekbench 6 ≈ 1061，XinBench ≈ 137 | Geekbench 5 ≈ 694，Geekbench 6 ≈ 1032，XinBench ≈ 140 |
| 多核跑分 | Geekbench 5 ≈ 10 058，Geekbench 6 ≈ 7 248，XinBench ≈ 2 384 | Geekbench 5 ≈ 7 429，Geekbench 6 ≈ 6 635，XinBench ≈1 732 |
| 三级缓存 | 45 MB | 17 MB |
| TDP | 120 W | 105 W |
两颗CPU在单个核心上的速度差距不大。
这意味着如果你主要运行的是只用一个核心的程序（比如某些老旧软件或轻量级游戏），两颗CPU都能满足需求，差别几乎感觉不到。
这里差距明显。
E5‑2695 v4 的45 MB三级缓存远大于 Xeon 5118 的17 MB，这让它在需要频繁访问大量数据的场景下更占优。
两颗CPU都支持 DDR4‑2400，但前者最多可装到1.5TB内存，而后者只能装到768GB；如果你计划装很大容量的RAM，E5 更合适。
| 场景 | 推荐 CPU |
|---|---|
| 托管多个虚拟机或数据库实例 | E5‑2695 v4 – 更多核心 + 大缓存，让并发任务跑得更顺畅。 |
| 需要快速响应单线程应用（如某些旧版办公软件或轻量级游戏） | 两者都可以，但如果你还想省点电力，可以选 Xeon 5118。 |
| 预算有限但仍需一定多核能力 | 如果你只需要大约12–18 核的性能，Xeon 5118 已经足够；但若要最大化并行效率，就选 E5‑2695。 |
| 对功耗极其敏感（例如小型机房） | Xeon 5118 – 功耗低且性能差距不大。 |
总结一句话：如果你要做“多任务、多线程”的服务器工作，E5‑2695 v4 是更好的选择；如果你更关注单线程速度或想省一点电力，Xeon 5118 同样能胜任。两颗CPU在日常办公和轻度使用时几乎没有区别。
