| / |
| 主要参数 | i5 8400T | R3 3200G |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
1.70 GHz
|
3.60 GHz
|
|
核心数量
|
6
|
4
|
|
线程数量
|
6
|
4
|
|
单核睿频
|
3.30 GHz
|
4.00 GHz
|
|
全核频率
|
2.80 GHz
|
3.80 GHz
|
|
核心架构
|
Coffee Lake
|
Zen+
|
|
制作工艺
|
14 nm
|
12nm
|
|
三级缓存
|
9 MB
|
4 MB
|
|
TDP功耗
|
35 W
|
65 W
|
| 内存参数 | i5 8400T | R3 3200G |
|
内存类型
|
DDR4-2666
|
DDR4-2933
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
64 GB
|
64 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
支持
|
| 显卡参数 | i5 8400T | R3 3200G |
|
核心显卡
|
Intel UHD Graphics 630
|
AMD Radeon RX Vega 8
|
|
GPU频率
|
0.35 GHz
|
1.25 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.15 GHz
|
-
|
|
最大共享内存
|
64 GB
|
2 GB
|
|
Compute units
|
24
|
8
|
|
Shader
|
192
|
512
|
|
Direct X
|
12
|
12
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2017Q4
|
2018Q1
|
先说结论:
| 用途 | 推荐CPU |
|---|---|
| 多任务、办公、轻度视频剪辑(需要更多核心来分担后台程序) | Intel Core i5‑8400T |
| 玩游戏、图形设计、需要集成显卡的日常使用(不想买独立显卡) | AMD Ryzen 3 3200G |
Geekbench 的多核分数告诉我们:
单核分数相差不大:
这意味着在单线程任务(打开网页、编辑文档、运行某些老旧软件)里,两者几乎一样快。若你偶尔玩一些对单核要求高的小游戏,Ryzen 会略占优势。
如果你想在电脑里玩点游戏或做一点图形渲染,而不想额外买显卡,那么 Ryzen 是更好的选择。
如果你对散热空间有限或想省电,i5‑8400T 更合适。
两颗芯片都支持 DDR4,并且最大可装到 64GB。唯一不同的是内存频率:
这在实际使用中的差异不大,但如果你打算用更快的内存,Ryzen 会稍微有优势。
| 场景 | 推荐理由 |
|---|---|
| 多窗口、多后台程序、轻度视频剪辑 | 更多核心 → 更好多任务处理 → i5‑8400T |
| 玩游戏/需要集成显卡的日常使用 | Vega 8 显卡更强 → 更好游戏体验 → Ryzen 3 3200G |
| 小型机箱/节能/静音需求 | 较低功耗 → i5‑8400T |
| 预算不考虑,只看性能与功能 | 两者都能满足一般桌面需求;根据是否需要显卡决定 |
简单一句话:如果你想让电脑在多任务时保持顺畅,就选 i5‑8400T;如果你想在不买独立显卡的情况下玩点游戏,就选 Ryzen 3 3200G。