先说结论：
| 对比点 | 速龙 64 TF 36 | 赛扬 M 723 |
|---|---|---|
| 主频 | 2 GHz（快） | 1.2 GHz（慢） |
| 缓存 | 64 KB L1 + 0.5 MB L2 | 32 KB L1 + 1 MB L2 |
| 功耗 | 25 W（低功耗设计） | 10 W（极低功耗，但性能也低） |
| 制造工艺 | 65 nm（新一点） | 45 nm（老旧） |
| 用途标签 | “低功耗、上网本、家用入门主机” | “台式机” |
网页浏览 / 视频播放
速龙 的双倍主频和更大的 L1/L2 缓存，让页面加载更快，视频缓冲更顺畅。
赛扬 在打开多个标签或看高清视频时会出现卡顿，尤其是当后台还有其他程序运行时。
办公软件 / 文档编辑
两者都能跑 Word、Excel 等轻量级应用，但 速龙 的响应速度明显更快，保存文件、切换窗口几乎无延迟。
赛扬 在同样操作下偶尔会有短暂的“停顿”，对需要快速完成多任务的人来说不够理想。
省电与散热
虽然 速龙 的 TDP 是 25 W，比 赛扬 高出一倍，但它采用的是专为移动设备优化的设计，实际使用中的发热和电池续航表现都不错。
赛扬 极低的功耗意味着它可以在非常小的散热系统里工作，但这也限制了它的性能提升空间。
未来兼容性
速龙 使用的是较新的 Socket S1 接口，支持更多现代主板和内存类型；而 赛扬 的 BGA 封装只能焊接在特定主板上，升级空间有限。
| 人群 | 推荐 CPU | 理由 |
|---|---|---|
| 想要一台轻薄、长续航的笔记本或上网本，用来浏览网页、看视频、写文档 | 速龙 64 TF 36 | 主频高、缓存大，日常体验流畅；低功耗设计让电池续航更持久。 |
| 想组装一台极简主义的小型桌面电脑，只做基本办公或轻度娱乐 | 赛扬 M 723 | 极低功耗，成本最低；如果你不追求速度，只需完成最基础的任务，它足够用。 |
| 对性能有一定要求，需要多任务并行处理（例如同时打开浏览器、邮件客户端和轻量级游戏） | 速龙 64 TF 36 | 单核得分显著高于赛扬，多核得分相同但因为主频更高，整体多任务表现更好。 |
所以，如果你想让电脑在浏览网页、看视频或办公时更加顺手，选择 速龙 64 TF 36 就是最靠谱的决定。
