| / |
|
|
| 主要参数 | i5 7260U | i3 4370 |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.20 GHz
|
3.80 GHz
|
|
核心数量
|
2
|
2
|
|
线程数量
|
4
|
4
|
|
单核睿频
|
3.40 GHz
|
-
|
|
全核频率
|
3.40 GHz
|
3.80 GHz
|
|
核心架构
|
Kaby Lake U
|
Haswell Refresh
|
|
制作工艺
|
14 nm
|
22 nm
|
|
二级缓存
|
-
|
256 KB (每核)
|
|
三级缓存
|
3 MB
|
4 MB
|
|
TDP功耗
|
15 W
|
54 W
|
| 内存参数 | i5 7260U | i3 4370 |
|
内存类型
|
DDR4-2133 SO-DIMM
|
DDR3
|
|
内存通道数
|
-
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
32 GB
|
-
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i5 7260U | i3 4370 |
|
核心显卡
|
Intel Iris Plus Graphics 640
|
Intel HD Graphics 4600
|
|
GPU频率
|
0.30 GHz
|
0.35 GHz
|
|
Turbo频率
|
0.95 GHz
|
1.15 GHz
|
|
最大共享内存
|
32 GB
|
2 GB
|
|
Compute units
|
48
|
20
|
|
Shader
|
384
|
160
|
|
Direct X
|
12
|
11.1
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2016Q2
|
2013Q2
|
简短结论
| 场景 | 哪个更合适 | 理由 |
|---|---|---|
| 日常办公 / 浏览网页 / 视频播放 | 两者都能轻松胜任 | 单核 Geekbench 分数相差不大（920 vs 850），多核也只有 ~10% 差距。对普通应用几乎没有区别。 |
| 多任务 / 同时打开很多标签 / 程序 | 两者都不错，但 i5‑7260U 在多核跑分略高（2064 vs 1846） | 多核性能决定了同时运行多个程序时的流畅度，i5 的多核得分稍占优势。 |
| 轻度游戏 / 显示效果 | i5‑7260U | 集成显卡从 HD 4600 升级到 Iris Plus 640，GPU 性能提升明显，能跑更多旧版或低配置游戏。 |
| 视频剪辑 / 渲染 / 编译代码 | 两者都可以，但 i3‑4370 在桌面环境下更稳固 | 台式机拥有更好的散热系统，可持续高负荷工作；而笔记本在长时间高负载时可能会降频。 |
| 内存需求 | i5‑7260U 可支持最高 32 GB DDR4；i3‑4370 通常受限于主板最大内存（一般为 8–16 GB DDR3） | 如果你计划以后升级内存，笔记本的 DDR4 支持更灵活。 |
| 电源与散热 | i5‑7260U TDP 仅 15 W，省电且散热容易；i3‑4370 TDP 高达 54 W，需要更强的风冷或水冷方案 | 对于随身携带的设备来说低功耗是关键，而台式机则不受此限制。 |
两款处理器在实际使用中的差距非常小，除非你对某些极端任务（如大型渲染或专业软件）有特别苛刻的要求，否则根据自己的使用方式和设备形态来选就行。
