| / |
|
|
| 主要参数 | i7 4790S | FX 8320E |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
3.20 GHz
|
3.2 GHz
|
|
核心数量
|
4
|
8
|
|
线程数量
|
8
|
8
|
|
单核睿频
|
4.00 GHz
|
4.00 GHz
|
|
全核频率
|
3.60 GHz
|
3.60 GHz
|
|
核心架构
|
Haswell Refresh
|
Vishera
|
|
制作工艺
|
22 nm
|
32 nm
|
|
二级缓存
|
256 KB (每核)
|
8 MB
|
|
三级缓存
|
8 MB
|
8 MB
|
|
TDP功耗
|
65 W
|
95 W
|
| 内存参数 | i7 4790S | FX 8320E |
|
内存类型
|
DDR3-1600
|
DDR3-1866
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i7 4790S | FX 8320E |
|
核心显卡
|
Intel HD Graphics 4600
|
On certain motherboards (Chipset feature)
|
|
GPU频率
|
0.35 GHz
|
-
|
|
Turbo频率
|
1.20 GHz
|
-
|
|
最大共享内存
|
2 GB
|
-
|
|
Compute units
|
20
|
-
|
|
Shader
|
160
|
-
|
|
Direct X
|
11.1
|
-
|
|
最大显示器数
|
3
|
-
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
-
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
-
|
|
发布时间
|
2013Q2
|
-
|
简短结论
| 指标 | i7 4790S | FX 8320E |
|---|---|---|
| 单核跑分（Geekbench 5 / XinBench） | ~950 / 145 | ~500 / 90 |
| 多核跑分（Geekbench 5 / XinBench） | ~2000 / 670 | ~1200 / 580 |
i7 的单核成绩几乎是 FX 的两倍，而多核也明显领先。
这意味着在日常使用里，i7 能让你感觉到更快、更流畅。
| 场景 | 推荐 CPU | 理由 |
|---|---|---|
| 玩游戏 | i7 4790S | 游戏往往依赖单核速度，i7 的单核优势能提供更高帧数和更顺滑体验。 |
| 看高清视频/电影 | i7 4790S | 视频解码同样受单核影响，i7 更省电且不需要额外显卡。 |
| 上网冲浪、文档编辑、邮件 | 两者都能胜任 | 对于轻量任务，两颗芯片差距不大，但 i7 更省电。 |
| 多任务同时运行（浏览器+音乐+聊天等） | 两者都能，但 i7 更平稳 | 虽然 FX 有更多核心，但每个核心的速度较慢，导致多窗口切换时偶尔卡顿。 |
| 专业内容创作（视频剪辑、3D 渲染） | 根据需求选择 如果软件高度并行化且支持多线程，可考虑 FX； 若软件更偏向单线程，则仍建议 i7。 | 大多数主流软件仍以单线程为主，i7 在实际效果上往往更好。 |
| 预算有限但想自定义频率 | FX 8320E | 可以手动超频提升一点性能，但需注意散热与功耗。 |
如果你想要一台在游戏、日常应用和多任务之间都表现均衡、功耗低且不需要额外显卡的电脑，i7 4790S 是更合适的选择。
如果你特别关注多线程工作负载，并且愿意承担更高功耗和可能的超频操作，那么 FX 8320E 可以考虑。
