| / |
|
|
| 主要参数 | E3 1220 v6 | i7 6700T |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
3.00 GHz
|
2.80 GHz
|
|
核心数量
|
4
|
4
|
|
线程数量
|
4
|
8
|
|
单核睿频
|
3.50 GHz
|
3.60 GHz
|
|
全核频率
|
3.30 GHz
|
3.00 GHz
|
|
核心架构
|
Kaby-Lake
|
Skylake
|
|
制作工艺
|
14 nm
|
14 nm
|
|
二级缓存
|
-
|
256 KB (每核)
|
|
三级缓存
|
8 MB
|
8 MB
|
|
TDP功耗
|
72 W
|
35 W
|
| 内存参数 | E3 1220 v6 | i7 6700T |
|
内存类型
|
DDR4-2400
|
DDR3-1600
DDR4-2133 |
|
内存通道数
|
-
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
-
|
64 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | E3 1220 v6 | i7 6700T |
|
核心显卡
|
-
|
Intel HD Graphics 530
|
|
GPU频率
|
-
|
0.35 GHz
|
|
Turbo频率
|
-
|
1.15 GHz
|
|
最大共享内存
|
-
|
32 GB
|
|
Compute units
|
-
|
24
|
|
Shader
|
-
|
192
|
|
Direct X
|
-
|
12
|
|
最大显示器数
|
-
|
3
|
|
光线追踪技术
|
-
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
-
|
不支持
|
|
发布时间
|
-
|
2015Q3
|
简短结论
| 谁更适合 | 为什么 |
|---|---|
| E3 1220 v6 | 单核跑分高，适合需要强单线程性能或服务器级别稳定性的场景。 |
| i7 6700T | 多核跑分更好，功耗低，适合日常办公、轻度多任务或小型迷你机。 |
Geekbench‑5 单核：E3 1220 v6 得到 1027，i7 6700T 为 940。
→ 每个核心在“单线程”工作时，E3 比 i7 快大约 9%。
Geekbench‑5 多核：E3 1220 v6 得到 2916，i7 6700T 为 3411。
→ 当所有核心都在忙碌时，i7 的总吞吐量比 E3 高 ≈15%。
XinBench 单核 / 多核：两者差距与 Geekbench 类似，单核略优于 E3，多核则更偏向 i7。
换句话说：如果你只用一个核心（比如玩老旧游戏、浏览网页），E3 更快；如果你让四个核心一起跑（比如打开多个程序、做视频剪辑），i7 会更顺手。
| 场景 | 推荐 CPU | 理由 |
|---|---|---|
| 家庭电脑 / 办公室（Word、Excel、邮件、轻度多窗口） | i7 6700T | 四核八线程能轻松应对多任务；功耗只有 35W，散热低，适合小机箱或一体机。 |
| 轻度创意工作（Photoshop、Premiere 等） | 根据需求决定： • 如果软件主要利用单线程（如某些旧版 Photoshop），E3 更快； • 如果软件能并行处理（新版 Premiere、After Effects），i7 的多核优势更明显。 | |
| 服务器 / 虚拟化 / 数据库 | E3 1220 v6 | 虽然只有四个物理核心，但它是专门为服务器设计的，支持 ECC 内存（虽然此型号不支持 ECC，但整体架构更稳健），以及更高的单核性能，对数据库查询和虚拟机管理更友好。 |
| 节能小型机 / 嵌入式系统 | i7 6700T | TDP 仅 35W，配合 DDR4‑2133 或 DDR3‑1600，可省电又足够用；不需要额外散热风扇即可安静运行。 |
这样就能根据自己的实际需求，把两颗 CPU 的差别说清楚了。
