| / |
| 主要参数 | i3 8109U | Athlon 220GE |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
3.00 GHz
|
3.40 GHz
|
|
核心数量
|
2
|
2
|
|
线程数量
|
4
|
4
|
|
单核睿频
|
3.60 GHz
|
3.40 GHz
|
|
全核频率
|
3.20 GHz
|
3.40 GHz
|
|
核心架构
|
Coffee Lake U
|
Zen+
|
|
制作工艺
|
14 nm
|
14 nm
|
|
二级缓存
|
256 KB (每核)
|
512 KB (每核)
|
|
三级缓存
|
4 MB
|
4 MB
|
|
TDP功耗
|
28 W
|
35 W
|
| 内存参数 | i3 8109U | Athlon 220GE |
|
内存类型
|
DDR4-2400 SO-DIMM
|
DDR4-2666
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
32 GB
|
-
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i3 8109U | Athlon 220GE |
|
核心显卡
|
Intel Iris Plus Graphics 655
|
AMD Radeon RX Vega 3
|
|
GPU频率
|
0.30 GHz
|
1.13 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.05 GHz
|
-
|
|
最大共享内存
|
32 GB
|
2 GB
|
|
Compute units
|
48
|
3
|
|
Shader
|
384
|
192
|
|
Direct X
|
12
|
12
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2017Q4
|
2018Q1
|
一、先给你个快速结论
| 谁更适合 | 用途 |
|---|---|
| i3‑8109U | 想要轻薄本、随身玩点小游戏、偶尔做一点视频剪辑或办公,想让电脑随时随地都能开机使用。 |
| Athlon 220GE | 打算组一台低功耗的桌面机,主要上网、看视频、做文档,偶尔也能玩一些不太占资源的游戏。 |
日常意义:单核快就等于打开网页、写邮件、看视频时系统反应更灵敏。两者差距很小,但如果你经常在移动设备上用浏览器或办公软件,i3 的那点优势会让体验更顺畅。
日常意义:多核好用来一次跑几个程序,或者做轻度的视频渲染。两者差距不大,基本可以互换;但如果你经常同时打开很多标签页或后台程序,Athlon 的多核优势会让系统更稳。
日常意义:Vega 3 在桌面上能跑一些老旧或低设置的游戏,比 Intel 集成显卡更有力。如果你想在家里玩点轻度游戏,Athlon 会更友好;如果你只是想看高清视频或偶尔玩手游,i3 的显卡已经足够。
日常意义:如果你需要随身携带电脑,i3 的低功耗意味着更长的电池寿命;如果你把它放在桌子上使用,35 W 的功耗完全不成问题。
日常意义:如果你打算长期使用同一台机器并可能想升级,那桌面版的 Athlon 更具弹性;若只需短期使用或不想改动硬件,i3 就足够了。
两款芯片整体性能相近,只是侧重点不同。根据你平时最常做的事来挑,就能得到最舒适的使用体验。祝你选到满意的电脑!