| / |
|
|
| 主要参数 | i5 7267U | i5 7200U |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
3.10 GHz
|
2.50 GHz
|
|
核心数量
|
2
|
2
|
|
线程数量
|
4
|
4
|
|
单核睿频
|
3.50 GHz
|
3.10 GHz
|
|
全核频率
|
3.50 GHz
|
3.10 GHz
|
|
核心架构
|
Kaby Lake U
|
Kaby Lake U
|
|
制作工艺
|
14 nm
|
14 nm
|
|
三级缓存
|
3 MB
|
3 MB
|
|
TDP功耗
|
28 W
|
15 W
|
| 内存参数 | i5 7267U | i5 7200U |
|
内存类型
|
DDR4-2133 SO-DIMM
|
DDR4-2133 SO-DIMM
|
|
内存通道数
|
-
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
32 GB
|
16 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i5 7267U | i5 7200U |
|
核心显卡
|
Intel Iris Plus Graphics 650
|
Intel HD Graphics 620
|
|
GPU频率
|
0.30 GHz
|
0.30 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.05 GHz
|
1.00 GHz
|
|
最大共享内存
|
32 GB
|
32 GB
|
|
Compute units
|
48
|
24
|
|
Shader
|
384
|
192
|
|
Direct X
|
12
|
12
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2016Q2
|
2016Q2
|
先说结论：
如果你想要更快的响应、更好的多任务处理以及稍微强一点的集成显卡，i5‑7267U绝对是更好的选择。
如果你只需要基本的办公、网页浏览和偶尔的视频播放，而且更关注电池续航和散热，那么i5‑7200U也能满足，但它的速度会慢一些。
| 对比点 | i5‑7267U | i5‑7200U |
|---|---|---|
| 主频 / 睿频 | 基础3.10 GHz → 高峰3.50 GHz | 基础2.50 GHz → 高峰3.10 GHz |
| TDP（功耗） | 28 W | 15 W |
| GPU | Intel Iris Plus Graphics 650（48个计算单元） | Intel HD Graphics 620（24个计算单元） |
| Geekbench 单核 | ~1126 | ~986 |
| Geekbench 多核 | ~2428 | ~1937 |
| XinBench 单核 | ~149 | ~132 |
| XinBench 多核 | ~379 | ~334 |
从这些跑分可以看到：
| 场景 | 推荐CPU |
|---|---|
| 纯办公、邮件、浏览网页 | 两者都足够，但若想让系统“嗡嗡”地更快，选i5‑7267U。 |
| 高清视频播放 / 流媒体 | 两者都能应付；如果你经常在同一台电脑上做后期剪辑，i5‑7267U 更稳。 |
| 轻度游戏 / 图形设计 | Iris Plus 650 的优势明显，建议选i5‑7267U。 |
| 长时间续航 / 极致低热量 | 如果你更在乎电池续航，i5‑7200U 的15 W 会让手机般的笔记本更省电。 |
所以，如果你打算在同一台机器上多任务处理、做些图形/视频工作，或者偶尔玩点小游戏，直接选i5‑7267U；如果你只是想要一台轻薄、续航长久的笔记本，并且不介意略慢一点，那就挑i5‑7200U吧。
