特色频道

手机频道

/
主要参数 A10 7400P i5 6260U
CPU主频
2.50 GHz
1.80 GHz
核心数量
4
2
线程数量
4
4
单核睿频
3.00 GHz
2.90 GHz
全核频率
3.40 GHz
2.70 GHz
核心架构
Kaveri
Skylake-U
制作工艺
28nm
14 nm
三级缓存
4 MB
4 MB
TDP功耗
35 W
15 W
内存参数 A10 7400P i5 6260U
内存类型
DDR3-1866
DDR4-2133 SO-DIMM
ECC
不支持
不支持
显卡参数 A10 7400P i5 6260U
核心显卡
Radeon R6 Graphics
Intel Iris Graphics 540
GPU频率
0.58 GHz
0.30 GHz
Turbo频率
0.65 GHz
1.05 GHz
最大共享内存
-
32 GB
Compute units
-
48
Shader
-
384
Direct X
-
12
最大显示器数
-
3
光线追踪技术
-
不支持
帧率增强技术
-
不支持
发布时间
-
2015Q3

A10 7400P / i5 6260U 参数对比总结

💡以下内容由AI总结

简短结论
如果你想让电脑在日常使用(浏览网页、办公、看视频、偶尔玩游戏)里跑得更快、更省电,i5‑6260U是更好的选择。
A10‑7400P只有在你需要一个低功耗的小桌面机或迷你主机,并且对单核速度要求不高时才会有一点优势。


为什么i5‑6260U更胜一筹?

指标A10‑7400Pi5‑6260U
单核 Geekbench 5366698
单核 XinBench48122
多核 XinBench207286
核心数 / 线程数4 / 42 / 4
制程 & TDP28 nm / 35 W14 nm / 15 W
内存类型DDR3‑1866DDR4‑2133
  1. 单核性能翻倍 – 大多数日常任务(打开网页、启动程序、编辑文档)几乎只用到一个核心。i5 的单核分数几乎是 A10 的两倍,意味着它能更快地完成这些操作。
  2. 多核也更好 – 虽然 A10 有四个物理核心,但因为每个核心的效率低,整体多任务处理仍落后于 i5。i5 在四线程工作时的分数比 A10 高约 38%。
  3. 制程与功耗 – i5 用的是更先进的 14 nm 工艺,TDP 仅 15 W,比 A10 的 35 W 少一半。换句话说,i5 更省电、更凉爽,尤其适合笔记本和超轻机型。
  4. 内存 & GPU – DDR4 比 DDR3 快,Intel Iris 540 与 Radeon R6 的图形性能相近,但在同等条件下 i5 的 GPU 时钟稍高,能提供略微更好的轻度游戏体验。

日常使用场景对比

场景推荐 CPU
轻薄本 / 笔记本(长续航、随身携带)i5‑6260U(低功耗 + 强劲单核)
小型台式机 / Mini‑PC(不太关心电量)如果你只需要基本办公和偶尔的多任务,可以考虑 A10;但若想要更流畅的体验,还是建议选 i5。
偶尔玩游戏 / 图形渲染两者都属于入门级集成显卡;i5 的 GPU 略快,但差距不大。若想玩更大的游戏,最好配备独立显卡。
后台多任务(如同时运行多个应用、虚拟机等)虽然 A10 有更多核心,但由于核心效率低,它并不能明显超过 i5。i5 的双核心加上超线程,在实际使用中往往表现更平稳。

小结

  • i5‑6260U: 更快、更省电、更适合移动设备;无论是日常办公还是轻度娱乐,都能给你更顺畅的体验。
  • A10‑7400P: 若你手头已有一台小桌面机或想组装极简迷你主机,只需满足基本需求,它可以满足。但在性能上,它远不如 i5。

所以,如果你正在挑选一台新电脑或升级旧机,优先考虑 i5‑6260U——它在绝大多数日常使用场景里都会让你感受到明显的提升。

小工具

分享

反馈

顶部

  • 联系我们
  • -----