| / |
|
|
| 主要参数 | A10 7400P | 赛扬G3920 |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.50 GHz
|
2.90 GHz
|
|
核心数量
|
4
|
2
|
|
线程数量
|
4
|
2
|
|
单核睿频
|
3.00 GHz
|
No turbo
|
|
全核频率
|
3.40 GHz
|
2.90 GHz
|
|
核心架构
|
Kaveri
|
Skylake
|
|
制作工艺
|
28nm
|
14 nm
|
|
二级缓存
|
-
|
256 KB (每核)
|
|
三级缓存
|
4 MB
|
2 MB
|
|
TDP功耗
|
35 W
|
51 W
|
| 内存参数 | A10 7400P | 赛扬G3920 |
|
内存类型
|
DDR3-1866
|
DDR4-2133
|
|
内存通道数
|
-
|
双通道
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | A10 7400P | 赛扬G3920 |
|
核心显卡
|
Radeon R6 Graphics
|
Intel HD Graphics 510
|
|
GPU频率
|
0.58 GHz
|
0.35 GHz
|
|
Turbo频率
|
0.65 GHz
|
0.95 GHz
|
|
最大共享内存
|
-
|
32 GB
|
|
Compute units
|
-
|
12
|
|
Shader
|
-
|
96
|
|
Direct X
|
-
|
12.0
|
|
最大显示器数
|
-
|
3
|
|
光线追踪技术
|
-
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
-
|
不支持
|
|
发布时间
|
-
|
2015Q1
|
先说结论：
| 指标 | AMD A10‑7400P | Intel Celeron G3920 |
|---|---|---|
| 主频 / 单核睿频 | 基础 2.5 GHz → 睿频 3.0 GHz | 基础 2.9 GHz（无睿频） |
| 核心/线程 | 4 核/4 线程 | 2 核/2 线程 |
| 单核跑分 | Geekbench 5 ≈ 366 / XinBench ≈ 48 | Geekbench 5 ≈ 762 / XinBench ≈ 123 |
| 多核跑分 | ≈207 | ≈220 |
| GPU | Radeon R6（高频率、Turbo 0.65 GHz） | Intel HD Graphics 510（低频率、Turbo 0.95 GHz） |
| 内存 | DDR3‑1866 | DDR4‑2133 |
| 功耗 | TDP 35W | TDP 51W |
大多数现代软件和游戏都依赖单个核心的速度。G3920 的单核跑分几乎是 A10‑7400P 的两倍，这意味着它在打开程序、浏览网页以及玩大部分游戏时会更快、更流畅。
两颗芯片的多核跑分相差不大。虽然 A10‑7400P 有四个核心，但每个核心的速度较慢；而 G3920 虽只有两个核心，却更快。对日常多任务（如同时运行浏览器、邮件客户端和文档编辑器）来说，两者差别不明显。
A10‑7400P 搭载的是 Radeon R6，GPU 时钟更高，能在观看高清视频或玩老旧游戏时提供更好的画面质量。G3920 的 Intel HD Graphics 510 在同样的工作负载下略逊一筹。
A10‑7400P 的 TDP 为 35W，比 G3920 的 51W 要低很多。如果你想让机箱噪音小、散热简单，或者打算做一台低功耗的小型桌面电脑，A10‑7400P 更友好。
如果你已经有一块 LGA1151 主板，那么直接选 G3920 更方便；若你正在组装全新的系统，也可以考虑 FM2+ 主板配合 A10‑7400P。
| 场景 | 推荐CPU |
|---|---|
| 日常办公 + 网页冲浪 + 视频播放 | 两者皆可；若追求更顺滑体验 → G3920 |
| 想玩轻度游戏（例如《英雄联盟》《炉石传说》） | G3920 更胜一筹 |
| 想看高清电影或做轻度视频剪辑（对GPU要求稍高） | A10‑7400P 更合适 |
| 对功耗敏感（小型机箱、静音需求） | A10‑7400P 更好 |
简而言之：
根据你平时最常做的事挑一个就行啦！
