| / |
|
|
| 主要参数 | R5 2400G | i7 1065G7 |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
3.60 GHz
|
1.30 GHz
|
|
核心数量
|
4
|
4
|
|
线程数量
|
8
|
8
|
|
单核睿频
|
3.90 GHz
|
3.90 GHz
|
|
全核频率
|
3.70 GHz
|
3.50 GHz
|
|
核心架构
|
Zen+
|
Ice Lake U
|
|
制作工艺
|
14 nm
|
10 nm
|
|
二级缓存
|
512 KB (每核)
|
2 MB
|
|
三级缓存
|
4 MB
|
8 MB
|
|
TDP功耗
|
65 W
|
15 W
|
| 内存参数 | R5 2400G | i7 1065G7 |
|
内存类型
|
DDR4-2933
|
DDR4-3200
LPDDR4-3733 |
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
64 GB
|
64 GB
|
|
ECC
|
支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | R5 2400G | i7 1065G7 |
|
核心显卡
|
AMD Radeon RX Vega 11
|
Intel Iris Plus Graphics G7
|
|
GPU频率
|
1.25 GHz
|
0.30 GHz
|
|
Turbo频率
|
-
|
1.10 GHz
|
|
最大共享内存
|
2 GB
|
32 GB
|
|
Compute units
|
11
|
64
|
|
Shader
|
704
|
512
|
|
Direct X
|
12
|
12
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2018Q1
|
2019Q3
|
简短结论
| 用途 | 推荐CPU |
|---|---|
| 小型桌面/迷你机 – 想玩一点游戏、做轻度视频剪辑、或者不想换显卡 | AMD Ryzen 5 2400G |
| 笔记本 / 长续航 – 日常办公、上网、偶尔玩游戏，想省电、保暖 | Intel Core i7‑1065G7 |
单核跑分
→ 在需要单个核心完成任务时（比如打开网页、写文档、运行某些老旧软件），i7‑1065G7 更快。
多核跑分
→ 两颗芯片都能并行处理多任务，但在不同测试里各有优势。总体来看，i7‑1065G7 在大多数多核基准里略占上风，尤其是当系统需要同时跑多个程序或后台进程时。
Vega 11 的 Shader 数量（704）远超 Iris Plus（512），在游戏和轻度图形工作时能提供更好的帧率。若你想在小机箱里玩《堡垒之夜》《原神》之类的游戏，Ryzen 2400G 会更友好。
后者更省电、更凉爽，适合笔记本和需要长时间待机的设备；前者则需要更好的散热方案，通常用于台式机或迷你机。
| 场景 | 推荐理由 |
|---|---|
| 办公 + 上网 + 视频会议 | 两颗芯片都足够；如果你用的是笔记本，选择 i7‑1065G7 更省电；如果是台式机，可以选 Ryzen 2400G。 |
| 轻度视频剪辑 / 多任务处理 | i7‑1065G7 的单核优势让渲染和编码更顺畅；但如果你也想玩游戏，Ryzen 2400G 的 GPU 更有价值。 |
| 游戏（低到中等设置） | Ryzen 2400G 的 Vega 11 能跑更多游戏；i7‑1065G7 在高画质下会受限。 |
| 便携性 & 电池寿命 | 必须选 i7‑1065G7，因为它的功耗低，散热简单。 |
两颗芯片都有自己的强项，关键看你最看重哪方面——是桌面性能与集成显卡还是移动端的低功耗与长续航。希望这份直白的对比能帮你快速决定！
