| / |
| 主要参数 | i5 1250PE | R5 6600U |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
1.7 GHz
|
2.90 GHz
|
|
核心数量
|
12
|
6
|
|
线程数量
|
16
|
12
|
|
单核睿频
|
4.4 GHz
|
4.40 GHz
|
|
全核频率
|
-
|
3.80 GHz
|
|
核心架构
|
Golden Cove + Gracemont
|
Zen 3+
|
|
制作工艺
|
Intel 7
|
6 nm
|
|
二级缓存
|
-
|
4 MB
|
|
三级缓存
|
12 MB
|
16 MB
|
|
TDP功耗
|
28 W
|
15 W
|
| 内存参数 | i5 1250PE | R5 6600U |
|
内存类型
|
DDR5 4800
DDR4 3200 LPDDR5 5200 LPDDR4x 4267 |
DDR5
LPDDR5 |
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
64 GB
|
64 GB
|
| 显卡参数 | i5 1250PE | R5 6600U |
|
核心显卡
|
Intel Iris Xe Graphics 80
|
AMD Radeon 660M
|
|
GPU频率
|
300MHz
|
1.4 GHz
|
|
Turbo频率
|
1300MHz
|
1.9 GHz
|
|
最大共享内存
|
32 GB
|
8 GB
|
|
Compute units
|
80
|
6
|
|
Shader
|
640
|
384
|
|
Direct X
|
12
|
12
|
|
最大显示器数
|
4
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2020Q3
|
2022Q1
|
先说结论:
如果你需要在电脑里跑很多程序、做视频剪辑、编译代码或者经常打开大量浏览器标签,
那么 i5 1250PE 更适合你。它有更多核心、更多线程,能够一次性处理更多任务,整体多核表现更好。
如果你想要一台轻薄、续航长、偶尔玩点不太占资源的游戏或做日常办公、上网冲浪,
那么 R5 6600U 更合适。它的单核频率更高,单线程速度快,集成显卡也更强,省电又能玩一些轻度游戏。
| 测试 | i5 1250PE | R5 6600U | 对日常使用的意义 |
|---|---|---|---|
| Cinebench R20 单核 | 523 pts | 570 pts | 单线程速度略低于 R5,但差距不大。对网页浏览、Office 等单线程任务影响不明显。 |
| Cinebench R20 多核 | 2367 pts | 3623 pts | 多核得分差距很大。i5 在多任务或渲染时能跑得更快、更顺畅。 |
| Cinebench R23 单核 | 1530 pts | 1456 pts | 两者相近,单线程性能基本一样。 |
| Cinebench R23 多核 | 7311 pts | 8018 pts | 同样多核优势明显,i5 在长时间高负载下更稳健。 |
| Geekbench 5 单核 | 1080 pts | 1483 pts | R5 在单线程算力上领先,意味着快速启动程序、打开文件等操作更爽快。 |
| Geekbench 5 多核 | 8352 pts | 7529 pts | i5 的多核优势再次体现,后台任务、同时运行多个应用时更流畅。 |
| Geekbench 6 单核 | 2281 pts | 1977 pts | 两者接近,单线程差异不大。 |
| Geekbench 6 多核 | 8687 pts | 7423 pts | i5 在多线程工作负载(比如批量转换图片、压缩文件)中更快。 |
| XinBench 单核 | 208 pts | 239 pts | R5 在单核心响应速度稍好,对游戏帧率和即时反馈有帮助。 |
| XinBench 多核 | 1505 pts | 1625 pts | 两者差距不大,但 i5 的多核心仍然占优。 |
办公 & 网页浏览
轻度游戏 / 视频播放
视频剪辑 / 渲染 / 编译代码
移动性 & 电池寿命
根据你平时最常做的事情挑选即可——多任务重?选 i5;轻松上网+偶尔玩游戏?选 R5。