先说结论:
| 指标 | 6731P | Y+ |
|---|---|---|
| 单核跑分 | 234 | 230 |
| 多核跑分 | 9440 | 9016 |
| 基准频率 | 2.5 GHz | 2.8 GHz |
| 全核最高频率 | 4.1 GHz | 3.6 GHz |
| PCI‑E 通道 | 136 | 80 |
| 内存速度 | DDR5‑6400 | DDR5‑4800 |
| TDP | 245W | 300W |
两颗CPU在单核跑分上几乎一样(差别不到2%)。这意味着在日常办公、网页浏览、轻量级游戏等只用到少数核心的场景里,它们的体验几乎相同。
多核跑分显示,6731P 在所有32个核心一起工作时比Y+高约5%。如果你在服务器里运行大量并发任务(比如数据库查询、虚拟化宿主机、批量渲染等),那种“全力输出”的优势会显现出来。
Y+ 的基准频率更高(2.8 GHz 对比 2.5 GHz),这对单线程或轻量级多线程应用有一点帮助。更重要的是它提供了更多的PCI‑E通道(80 条)和更快的内存(DDR5‑4800),这在需要连接多个高速NVMe SSD或GPU时能带来更好的带宽。
虽然Y+ 的TDP标称为300W,比6731P的245W高,但它采用的是10nm工艺,理论上在某些工作负载下可能更省电。实际能耗取决于你如何使用它——如果你不打算让所有核心都满载,Y+ 的功耗可能不会明显高于6731P。
所以,根据你最常做的事情挑选即可:多任务大吞吐 → 6731P;单线程加速 + 更多PCI‑E需求 → 8462Y+。