| / |
|
|
| 主要参数 | A4 5000 | 赛扬1020E |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
1.50 GHz
|
2.20 GHz
|
|
核心数量
|
4
|
2
|
|
线程数量
|
4
|
2
|
|
单核睿频
|
-
|
No turbo
|
|
全核频率
|
1.50 GHz
|
2.20 GHz
|
|
核心架构
|
Kabini
|
Ivy Bridge
|
|
制作工艺
|
28nm
|
22 nm
|
|
三级缓存
|
2 MB
|
2 MB
|
|
TDP功耗
|
15 W
|
35 W
|
| 内存参数 | A4 5000 | 赛扬1020E |
|
内存类型
|
DDR3L-1600 SO-DIMM
|
DDR3-1333
DDR3-1600 DDR3L-1333 SO-DIMM DDR3L-1600 SO-DIMM |
|
内存通道数
|
单通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
-
|
16 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
支持
|
| 显卡参数 | A4 5000 | 赛扬1020E |
|
核心显卡
|
HD 8330
|
Intel HD Graphics (Ivy Bridge GT1)
|
|
GPU频率
|
0.50 GHz
|
0.65 GHz
|
|
Turbo频率
|
-
|
1.00 GHz
|
先说结论：
如果你想要一台日常办公、上网、轻度游戏、或者需要更快的系统响应速度，
那么 赛扬 1020E 更适合你。它的单核和多核跑分都明显高于 A4 5000，主频也更快，图形性能略好。
如果你关心的是功耗、发热、体积（比如小型机箱、嵌入式或工业设备），
那么 A4 5000 更合适。它只有 15 W 的 TDP，四个核心可以在后台做一些轻量级任务，而不必担心散热或电源负荷。
| 对比点 | A4 5000 | 赛扬 1020E |
|---|---|---|
| 主频 | 1.50 GHz | 2.20 GHz |
| 核心/线程 | 4/4 | 2/2 |
| 制程与架构 | Kabini / 28 nm | Ivy Bridge / 22 nm |
| TDP | 15 W | 35 W |
| 内存通道 | 单通道 | 双通道 |
| GPU | HD 8330 @ 0.50 GHz | Intel HD Graphics @ 0.65 GHz |
| 单核跑分 | 28 | 76 |
| 多核跑分 | 119 | 152 |
赛扬的主频高出近一倍，而且采用了 Ivy Bridge 的改进指令集和更先进的制程，导致每个核心在同样负载下能跑得更快。A4 虽然有四个核心，但每个核心的性能相对较低。
A4 有更多核心，可以在后台同时运行几个轻量级任务（如同步、后台更新等）。但因为每个核心本身就慢，所以整体多核跑分仍落后于赛扬。
A4 的 TDP 像笔记本那样低，只需很少的散热方案即可保持安静；而赛扬需要更大的风扇或散热片来控制温度。
赛扬支持双通道内存，带宽更大；其集成显卡频率稍高，游戏体验略好。A4 则只能单通道，但足以满足日常办公需求。
想要“快一点”的电脑？
就选赛扬 1020E。打开网页、写文档、玩轻度游戏都会感觉更顺手。
想让电脑省电、安静，或者放进小盒子里？
就选 A4 5000。虽然慢一点，但不会发烫，也不需要太大的电源。
两者都能用，只是体验不同。
如果你只是偶尔用电脑做些基本操作，两者差距不大；但如果你经常多开程序或玩游戏，赛扬会让你觉得更爽。
这就是两颗芯片在日常使用中的区别，希望能帮你快速决定哪一款更适合自己的需求！
