| / |
|
|
| 主要参数 | i7 7820HK | i7 7700HQ |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.90 GHz
|
2.80 GHz
|
|
核心数量
|
4
|
4
|
|
线程数量
|
8
|
8
|
|
单核睿频
|
3.90 GHz
|
3.80 GHz
|
|
全核频率
|
3.50 GHz
|
3.40 GHz
|
|
核心架构
|
Kaby Lake M
|
Kaby Lake M
|
|
制作工艺
|
14 nm
|
14 nm
|
|
三级缓存
|
8 MB
|
6 MB
|
|
TDP功耗
|
45 W
|
45 W
|
| 内存参数 | i7 7820HK | i7 7700HQ |
|
内存类型
|
DDR4-2400 SO-DIMM
|
DDR4-2400 SO-DIMM
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
64 GB
|
64 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i7 7820HK | i7 7700HQ |
|
核心显卡
|
Intel HD Graphics 630
|
Intel HD Graphics 630
|
|
GPU频率
|
0.30 GHz
|
0.30 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.10 GHz
|
1.10 GHz
|
|
最大共享内存
|
64 GB
|
64 GB
|
|
Compute units
|
24
|
24
|
|
Shader
|
192
|
192
|
|
Direct X
|
12
|
12
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2016Q2
|
2016Q2
|
简要结论
| 指标 | i7 7820HK | i7 7700HQ | 对日常使用的意义 |
|---|---|---|---|
| 主频 / 睿频 | 基础 2.90 GHz / 睿频 3.90 GHz | 基础 2.80 GHz / 睿频 3.80 GHz | 更高的时钟让单线程任务（比如打开网页、编辑文档、玩老旧游戏）跑得更快。 |
| 三级缓存 | 8 MB | 6 MB | 大缓存能让CPU在处理大量数据时减少等待，提升视频剪辑、渲染等多核工作负载。 |
| 超频支持 | 有 | 无 | 如果你愿意在笔记本里挖掘更多性能，HK 可以通过 BIOS 或软件把频率调高；如果你不想冒险，HQ 已经足够用了。 |
| 跑分对比 | 多数测试（Cinebench、Geekbench、CPU‑Z、XinBench）均领先 ~1–3% | 与之相近但略低 | 虽然差距不大，但在需要持续高负载（如长时间渲染、多窗口编程）时，HK 的优势更明显。 |
| 用户类型 | 推荐 CPU | 理由 |
|---|---|---|
| 内容创作者 / 视频/音频后期 | i7 7820HK | 更高的单核/多核性能 + 大缓存 + 可超频，让渲染和编码更顺畅。 |
| 重度多任务用户（同时运行多个程序） | i7 7820HK | 多核得分稍高，能更好地应对后台进程占用。 |
| 普通办公 / 网页浏览 / 文档编辑 | 两者皆可 | 差距很小，选择取决于是否需要超频或更高的单核峰值。 |
| 游戏玩家（尤其是对续航敏感） | i7 7700HQ | 虽然性能略低，但省电且无超频风险，适合长时间玩游戏而不担心温升。 |
| 轻度创作 + 长时间续航需求 | i7 7700HQ | 稳定性更好，功耗控制更优，适合商务笔记本。 |
两款 CPU 都属于同一代 Kaby Lake M 移动芯片，区别主要体现在时钟、缓存和超频能力上。在日常使用中，它们的表现非常接近，只是在极端或专业场景下才会出现明显差距。根据自己的使用习惯和对性能细节的关注程度，就能轻松决定哪一款更适合你。
