| / |
| 主要参数 | i5 8279U | R5 4650U |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.40 GHz
|
2.1 GHz
|
|
核心数量
|
4
|
6
|
|
线程数量
|
8
|
12
|
|
单核睿频
|
4.10 GHz
|
4 GHz
|
|
全核频率
|
3.60 GHz
|
3.60 GHz
|
|
核心架构
|
Coffee Lake U
|
Zen 2
|
|
制作工艺
|
14 nm
|
7 nm
|
|
二级缓存
|
-
|
512 KB (每核)
|
|
三级缓存
|
6 MB
|
8 MB
|
|
TDP功耗
|
28 W
|
15 W
|
| 内存参数 | i5 8279U | R5 4650U |
|
内存类型
|
DDR4-2400 SO-DIMM
LPDDR3-2133 |
DDR4-3200
LPDDR4-4266 |
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
-
|
64 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
支持
|
| 显卡参数 | i5 8279U | R5 4650U |
|
核心显卡
|
Intel Iris Plus Graphics 655
|
AMD Radeon RX Vega 6
|
|
GPU频率
|
0.30 GHz
|
1.50 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.15 GHz
|
-
|
|
最大共享内存
|
32 GB
|
2 GB
|
|
Compute units
|
48
|
6
|
|
Shader
|
384
|
384
|
|
Direct X
|
12
|
12
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2017Q4
|
2018Q1
|
简要结论
| 谁更适合 | 推荐选择 |
|---|---|
| 想让笔记本在“多任务+低功耗”下跑得更久,或者想玩轻度游戏、看视频时有更好的显卡体验 | AMD Ryzen 5 4650U |
| 对某些老旧软件或单线程程序要求极高,或者不太在意电池续航 | Intel Core i5‑8279U |
更多核心意味着在打开多个程序、编辑视频或做渲染时,Ryzen 能把工作分散到更多地方,整体速度更快。i5 的核心少一点,但它的单核速度略高。
i5 在单个核心上能跑得稍快一些,这对那些只能用一条线跑的老软件或游戏有帮助。但大多数现代应用都能利用多核,所以差距不大。
更小的工艺让 Ryzen 更省电,也就意味着同样的工作量可以用更少的电力完成——对笔记本来说,就是更长的续航。
双通道 + 更快的内存,让 Ryzen 在需要大量数据搬运时更顺手。缓存也略大(8 MB vs 6 MB),进一步提升多任务表现。
Vega 6 的显卡性能远超 Iris Plus,即使是轻度游戏、高清视频播放也会更流畅。若你偶尔玩《堡垒之夜》或看1080p电影,Ryzen 的显卡会给你更好的体验。
| 测试 | i5 | Ryzen |
|---|---|---|
| Cinebench R20 单核 | 高 | 较低 |
| Cinebench R20 多核 | 较高 | 低 |
| Geekbench 6 单核 | 接近 | 稍高 |
| Geekbench 6 多核 | 较低 | 高 |
| XinBench 多核 | 较低 | 高 |
从整体来看,多数现代基准(Geekbench、XinBench)都显示 Ryz n 在多核方面明显领先,而单核差距很小甚至相反。换句话说,如果你经常打开很多标签页、同时运行浏览器、邮件、聊天和办公软件,Ryzen 会让系统感觉更“爽”,而如果你只是在写文档或打电话,差别几乎察觉不到。
| 场景 | 推荐 CPU |
|---|---|
| 办公 + 文档编辑 | 两者都足够;若想省电可选 Ryzen。 |
| 网页冲浪 + 视频观看 | 两者都能应付;若想看高清影片或偶尔玩轻度游戏,Ryzen 更好。 |
| 轻度游戏 / 看1080p视频 | Ryzen(Vega 6 显卡更强)。 |
| 多任务 / 同时打开许多程序 | Ryzen(更多核心、更快内存)。 |
| 需要极致单线程性能(如某些旧版软件) | i5(单核略快)。 |
| 希望笔记本续航更久 | Ryzen(TDP 更低)。 |
两颗芯片都属于轻薄本级别,日常使用不会出现明显瓶颈;关键还是看你最常做什么,以及是否在乎电池寿命和集成显卡表现。祝你选购愉快!