| / |
| 主要参数 | i7 1065G7 | i5 8305G |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
1.30 GHz
|
2.80 GHz
|
|
核心数量
|
4
|
4
|
|
线程数量
|
8
|
8
|
|
单核睿频
|
3.90 GHz
|
3.80 GHz
|
|
全核频率
|
3.50 GHz
|
3.40 GHz
|
|
核心架构
|
Ice Lake U
|
Kaby Lake G
|
|
制作工艺
|
10 nm
|
14 nm
|
|
二级缓存
|
2 MB
|
-
|
|
三级缓存
|
8 MB
|
6 MB
|
|
TDP功耗
|
15 W
|
65 W
|
| 内存参数 | i7 1065G7 | i5 8305G |
|
内存类型
|
DDR4-3200
LPDDR4-3733 |
DDR4-2400 SO-DIMM
|
|
内存通道数
|
双通道
|
-
|
|
最大支持内存
|
64 GB
|
64 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i7 1065G7 | i5 8305G |
|
核心显卡
|
Intel Iris Plus Graphics G7
|
AMD Radeon RX Vega M GL
|
|
GPU频率
|
0.30 GHz
|
0.93 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.10 GHz
|
1.01 GHz
|
|
最大共享内存
|
32 GB
|
4 GB
|
|
Compute units
|
64
|
20
|
|
Shader
|
512
|
1280
|
|
Direct X
|
12
|
12.1
|
|
最大显示器数
|
3
|
6
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2019Q3
|
2018Q1
|
简要结论
| 哪个更适合 | 对象 | 为什么 |
|---|---|---|
| i7‑1065G7 | 想让电脑“快一点”,经常打开很多程序或玩轻度游戏,或者想省电、续航更久的人 | 单核跑分最高,集成显卡也更强,TDP低,整体效率更好 |
| i5‑8305G | 想用一块比较有力的 AMD 显卡(Vega M)做图形工作,或者对预算没有太大限制但不需要极致单核速度的人 | 虽然单核稍慢,但集成显卡在某些图形任务上会比 Intel 更占优势 |
意义:打开网页、编辑文档、启动软件时,i7 的响应更迅速,系统感觉更“灵活”。
意义:如果你经常一次打开几个大型应用(比如 Photoshop + 浏览器 + Office),i7 能让后台切换更流畅。
意义:如果你打算玩需要一定显卡支持的游戏或做图形设计,i5 的 Vega M 会给你一点额外帮助;但若你主要是办公、浏览网页或偶尔玩轻度游戏,i7 的 Iris Plus 已经绰绰有余,而且功耗更低。
意义:i7 的低功耗让笔记本在待机或轻负载时更省电,也意味着散热压力小,风扇噪音低。
意义:如果你计划装大量内存或需要高速内存来提升某些专业软件的表现,i7 更合适。
两款 CPU 都能满足普通办公和娱乐需求,只是在单核速度、电源效率以及集成显卡方面存在明显差异。根据自己的使用习惯——是追求极速响应还是偏爱 AMD 图形性能——就能决定哪一款更适合你。