| / |
| 主要参数 | i3 10100T | i5 10400H |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
3.00 GHz
|
2.60 GHz
|
|
核心数量
|
4
|
4
|
|
线程数量
|
8
|
8
|
|
单核睿频
|
3.80 GHz
|
4.60 GHz
|
|
全核频率
|
3.50 GHz
|
3.80 GHz
|
|
核心架构
|
Comet Lake
|
Comet Lake H
|
|
制作工艺
|
14 nm
|
14 nm
|
|
二级缓存
|
-
|
256 KB (每核)
|
|
三级缓存
|
8 MB
|
8 MB
|
|
TDP功耗
|
35 W
|
45 W
|
| 内存参数 | i3 10100T | i5 10400H |
|
内存类型
|
DDR4-2933
|
DDR4-2933
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
128 GB
|
128 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i3 10100T | i5 10400H |
|
核心显卡
|
Intel UHD Graphics 630
|
Intel UHD Graphics 630
|
|
GPU频率
|
0.35 GHz
|
0.35 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.20 GHz
|
1.10 GHz
|
|
最大共享内存
|
64 GB
|
64 GB
|
|
Compute units
|
24
|
24
|
|
Shader
|
192
|
192
|
|
Direct X
|
12
|
12
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2017Q4
|
2017Q4
|
简要结论
| 场景 | 哪个更合适 | 理由 |
|---|---|---|
| 日常办公 / 网页浏览 / 视频播放 | 两者都能轻松胜任 | 两者都有相同的内存通道、DDR4‑2933 和集成显卡,基本任务几乎没有差别。 |
| 轻度视频剪辑 / 图片编辑 / 编程 | i5 10400H | 单核最高频率 4.60 GHz,Geekbench‑6 单核 1490 分,比 i3 的 1332 分高约10%。这意味着在需要快速完成单线程任务时,i5 更快。多核 Geekbench‑6 多核也领先(4723 vs 4247)。 |
| 玩大多数现代游戏 | i5 10400H | 游戏往往依赖单核速度;i5 的单核得分(Cinebench R20 单核 471)明显高于 i3(399)。即使两者共享同一集成显卡,CPU 的“帧率”贡献也会让游戏体验更流畅。 |
| 多任务同时运行(例如同时打开多个浏览器标签、邮件客户端、聊天软件等) | i5 10400H | 多核 Geekbench‑6 多核、XinBench 多核以及 Geekbench‑5 多核均显示 i5 更强。它能更好地保持系统响应,即使在后台还有其他程序占用 CPU 时也不易卡顿。 |
| 需要极低功耗、长时间安静工作(比如家庭影院 PC 或小型服务器) | i3 10100T | TDP 仅 35 W,散热需求低,可搭配无风扇或低噪音风扇;而 i5 的 TDP 为 45 W,发热量略高。若你想让设备保持安静且不想额外加冷却装置,i3 是更好的选择。 |
| 移动办公(笔记本) | i5 10400H | “H”系列专为笔记本设计,支持更高的功耗与性能平衡;而 “T” 系列通常用于台式机或固定位置设备。 |
两颗芯片都来自同一代 Comet Lake 架构,核心数和缓存一样,但在单核速度和多线程扩展性上,i5 明显占优;而在功耗和散热方面,i3 则更友好。根据自己的使用场景挑选即可。