| / |
|
|
| 主要参数 | 奔腾3556U | 赛扬1005M |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
1.7 GHz
|
1.90 GHz
|
|
核心数量
|
2
|
2
|
|
线程数量
|
2
|
2
|
|
单核睿频
|
No turbo
|
No turbo
|
|
全核频率
|
1.70 GHz
|
1.90 GHz
|
|
核心架构
|
Haswell
|
Ivy Bridge
|
|
制作工艺
|
22 nm
|
22 nm
|
|
二级缓存
|
256 KB (每核)
|
-
|
|
三级缓存
|
2 MB
|
2 MB
|
|
TDP功耗
|
15 W
|
35 W
|
| 内存参数 | 奔腾3556U | 赛扬1005M |
|
内存类型
|
DDR3L-1333 SO-DIMM
DDR3L-1600 SO-DIMM LPDDR3-1333 LPDDR3-1600 |
DDR3-1333
DDR3-1600 DDR3L-1333 SO-DIMM DDR3L-1600 SO-DIMM |
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
16 GB
|
32 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | 奔腾3556U | 赛扬1005M |
|
核心显卡
|
Intel HD Graphics (Haswell GT1)
|
Intel HD Graphics (Ivy Bridge GT1)
|
|
GPU频率
|
0.20 GHz
|
0.65 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.00 GHz
|
1.00 GHz
|
先说结论：
| 对比点 | Pentium 3556U | Celeron 1005M |
|---|---|---|
| 主频 | 1.7 GHz | 1.9 GHz |
| TDP（功耗） | 15 W | 35 W |
| GPU频率 | 0.20 GHz | 0.65 GHz |
| PCI‑E通道 | 10 | 16 |
| 最大内存 | 16 GB | 32 GB |
| CPU针脚 | BGA（焊接） | PGA（插槽） |
| Geekbench 单核 | ~408 | ~380 |
| Geekbench 多核 | ~126 | ~130 |
Pentium 的功耗只有15W，几乎是Celeron的一半。这意味着搭载它的笔记本可以更薄、更轻，而且电池能跑得更久。对经常外出、只用浏览网页、办公软件的人来说，这点优势很明显。
Geekbench 和 XinBench 的单核分数显示，Pentium 在单线程任务上略胜一筹。日常打开程序、切换窗口、编辑文档等操作大多靠单核，所以Pentium在这类“即时响应”上会感觉稍快。
两者的多核分数非常接近，甚至Celeron略高一点。因为两颗核心都只有2个线程，差距不大。若你偶尔跑一些轻量级的多任务（比如同时打开几个标签页、后台运行邮件同步），两者都能应付。
Celeron 的HD Graphics频率高达0.65 GHz，而Pentium只有0.20 GHz。虽然两者都不是专门做游戏的显卡，但在观看高清视频、玩一些低要求的游戏或做轻度图形处理时，Celeron会有更顺畅的体验。
Celeron采用PGA插槽，可在某些商务笔记本里自行更换CPU；而Pentium是BGA焊接，一旦装到主板就无法拆卸。如果你担心未来想升级或替换CPU，Celeron更友好。
Celeron支持最高32 GB内存，而Pentium只能到16 GB。若你计划长期使用电脑并可能需要更多内存来跑大型文档或多媒体项目，Celeron提供了更大的余地。
两颗芯片都属于入门级，差别不大，只是在功耗、显卡和可升级性上各自有小优点。根据自己的使用场景挑一个即可。
