GTX 960 / GTX 680 参数对比总结

GTX 680 在 3DMark Fire Strike Standard Score 上略优于 GTX 960（6861 vs 6698.5），说明在某些直接光照与几何负载下，Kepler 架构在单核显存 1 GB 下仍能提供更高的浮点运算吞吐。
GTX 960 在 Cloud Gate Graphics（49917.5 vs 47130）和 Fire Strike Standard Graphics（7915.5 vs 7587）中获得更高分，表明 Maxwell 在中等复杂度几何、粒子与后处理阶段更具优势，且整体渲染效率更高。

显存与分辨率

• GTX 960 配备 2 GB GDDR5，能够更好地处理 1440p 或更高分辨率下的纹理和多级采样。
• GTX 680 的 1 GB 内存限制了在高分辨率或开启高纹理设置时的帧率。

功耗与热设计

• Maxwell 采用更先进的 28 nm 工艺，TDP 仅 120 W；相比之下 Kepler 的 28 nm 但 TDP 160 W。
• 若系统电源或散热空间有限，选择 GTX 960 能减少功耗与发热。

典型使用场景

如何选择

1. 如果你对功耗、发热和显存容量有较高要求（例如想在笔记本或小机箱中玩 1440p 游戏），选择 GTX 960 更为合适。
2. 若你更关注极限帧率且可接受稍高功耗（例如在 1080p 低设定下追求 100 fps+），GTX 680 的 Fire Strike Standard 分数略高，能够提供更佳的单核渲染吞吐。
3. 整体兼容性和驱动更新：GTX 960 在 2015 年后已得到多次驱动优化，对新游戏的兼容性更好，若你计划长期使用并升级游戏，建议选 GTX 960。

综上，GTX 680 与 GTX 960 的性能差距取决于所测试的工作负载与使用场景；在中等复杂度渲染和高分辨率游戏下，GTX 960 通常能表现更稳健；在单纯的几何与光照压力下，GTX 680 仍能保持微量优势。根据你最常玩游戏的分辨率与对功耗的敏感度，选择对应的显卡即可。