| 显卡型号 | 核心架构 | 制程工艺 | 基础频率 | 加速频率 | 流处理 | 内存类型 | 内存频率 | 内存位宽 | TDP功耗 | ||
| NVIDIA GTX 980 | Maxwell 2.0 | 28 nm | 1127 MHz | 1216 MHz | 2048 | GDDR5 | 1753 MHz 7 Gbps |
256 bit | 165W | 详细参数>> | |
| NVIDIA GTX 760M | Kepler | 28 nm | 628 MHz | 657 MHz | 768 | GDDR5 | 4 Gbps | 128 bit | 55W | 详细参数>> |
核心规格差异
3DMark 结果
显著差距(≈4–6 倍)说明 GTX 980 在 GPU 计算密集型工作负载中占优。
实用场景对比
| 场景 | GTX 980 | GTX 760M |
|---|---|---|
| 1080p 高画质游戏(如《彩虹六号:围攻》《黑色沙漠》) | 可保持 60 fps 以上,开启高细节与阴影 | 需要降低纹理与阴影,仍可维持 30–45 fps |
| 720p 或 1080p 中等画质(如《CS:GO》《守望先锋》) | 高帧率、可全屏HDR | 稳定 60 fps,支持 HDR |
| 内容创作(渲染、视频转码) | CUDA 核心数多,显存宽裕,速度更快 | 受限于 CUDA 核心与显存,完成时间更长 |
| 移动办公(低功耗、散热) | 需要台式机或高功率电源 | 适合轻薄笔记本,续航更好 |
选择建议
在不涉及价格与性价比的前提下,性能层面 GTX 980 明显优于 GTX 760M,适合对图形处理有更高需求的台式机用户;GTX 760M 则更符合低功耗移动场景。