RX Vega 56 / PRO WX 3100 参数对比总结

RX Vega 56 的核心频率 1156 MHz、Turbo 1471 MHz 与 4.0 GCN 的 3100（925 MHz、1219 MHz）相比，显存为 8 GB HBM2，位宽 2048 bit，带宽 409.6 GB/s。
PRO WX 3100 采用 4.0 GCN，显存 4 GB GDDR5，位宽 128 bit，带宽 96 GB/s，PCIe 3.0 x8，TDP 65 W。

性能对比

• FP32：Vega 56 10.54 TFLOPS，3100 1.25 TFLOPS。
• FP16：Vega 56 21.09 TFLOPS（2:1），3100 1.25 TFLOPS。
• 3DMark Time Spy 总分：Vega 56 6482，3100 820。
• 3DMark Fire Strike 标准分：Vega 56 20759，3100 2671。
• 3DMark Ice Storm Unlimited：Vega 56 412820，3100 176357。
• 3DMark Cloud Gate 评分：Vega 56 125359，3100 18522。

所有基准均显示 Vega 56 在图形渲染方面比 3100 高出数倍。

功耗与尺寸

• TDP：Vega 56 210 W，3100 65 W。
• 卡长：Vega 56 280 mm，3100 168 mm。
• 电源接口：Vega 56 2×8‑pin，3100 无。

适用场景

选择建议

• 若工作重点是游戏或需要在 1080p‑1440p 以上分辨率下获得高帧率，Vega 56 的高核心频率、显存带宽和大量着色单元是决定性优势。
• 若环境对功耗、尺寸有限制，或需要稳定的专业驱动与多显示支持，3100 的低 TDP、紧凑尺寸与 mini‑DP 输出更合适。
• 对于需要显存容量与带宽的高端渲染或深度学习工作，Vega 56 的 8 GB HBM2 能提供更佳性能；3100 的 4 GB GDDR5 在大多数工作负载下仍足够，但在极高分辨率纹理或多图层渲染时可能受限。

综上，Vega 56 在纯游戏与高带宽图形工作负载中占优势，而 3100 更适合低功耗、专业驱动与多显示需求的工作站。