显卡型号	核心架构	制程工艺	基础频率	加速频率	流处理	内存类型	内存频率	内存位宽	TDP功耗
NVIDIA GTX 980 Ti	Maxwell 2.0	28 nm	1000 MHz	1076 MHz	2816	GDDR5	1753 MHz 7 Gbps	384 bit	250W	详细参数>>
NVIDIA GTX 1660 Ti	Turing	12 nm	1500 MHz	1770 MHz	1536	GDDR6	1500 MHz 12 Gbps	192 bit	120W	详细参数>>

GTX 980Ti / GTX 1660Ti 参数对比总结

💡以下内容由AI总结

GTX 980Ti 采用 Maxwell 2.0 架构，拥有 2816 个着色单元和 176 个纹理单元，主频 1000 MHz、加速频 1076 MHz，TDP 250 W。其显存为 6 GB GDDR5，384‑bit 宽带宽 336.6 GB/s。芯片面积 601 mm²，晶体管数 80 亿，功耗密度较高，散热要求大。

GTX 1660Ti 属于 Turing 系列，核心 1536 个着色单元、96 个纹理单元，主频 1500 MHz、加速频 1770 MHz，TDP 120 W。显存同样 6 GB，但采用 GDDR6，192‑bit 宽带宽 288 GB/s。晶圆面积 284 mm²，晶体管数 66 亿，功耗密度低。

游戏表现

分辨率	主要需求	980Ti	1660Ti
4K	最高像素吞吐、纹理填充	103.3 GPixel/s、189.4 GTexel/s	84.96 GPixel/s、169.9 GTexel/s
1440p	仍需大量着色单元	较 1660Ti 略优	频率高，功耗低
1080p	频率与功耗平衡	过度功耗，散热压力大	频率高、TDP 低，适合高刷屏

在 4K 或者 VR 级别的需求下，980Ti 的像素/纹理吞吐量更高，能够维持更高的帧率；而在 1080p / 1440p 游戏，1660Ti 的频率提升与低功耗设计，使其在相同帧率下耗电更低、散热更友好。若主机散热条件有限，1660Ti 更容易保持稳定。

计算与专业工作站

CUDA 7.5 与 Turing 的更高并行度与更高主频使 1660Ti 在 CUDA 程序、渲染器或机器学习推理任务中更具优势。尽管 980Ti 的着色单元多，但其 CUDA 核心性能（5.437 TFLOPS vs 6.060 TFLOPS）略低，且 1660Ti 的显存带宽与 GDDR6 的高传输速率在数据密集型工作中更为有利。

矿池算力

算法	980Ti	1660Ti
CuckooCycle	4.6	4.88
DaggerHashimoto	20	30
ETCHash	20	30
KAWPOW	2	13.1
NeoScrypt	1	0.8

对于 DaggerHashimoto、ETCHash 与 KAWPOW，1660Ti 以 50–65 % 的算力提升占优。
对于 NeoScrypt，980Ti 仍表现更佳。
CuckooCycle 算力相近，差距不大。

选购建议

高分辨率游戏或 VR：若主机已具备强大散热与 250 W 电源，980Ti 能提供更高的像素/纹理吞吐，适合追求最高帧率的玩家。
1080p / 1440p 主流游戏：1660Ti 在同等帧率下功耗显著降低，散热压力减轻，适合对功耗与发热敏感的机箱。
CUDA 开发 / 专业渲染：1660Ti 的新架构与更高主频、GDDR6 带宽使其更适合此类工作。
矿池算力：若目标算法主要为 DaggerHashimoto、ETCHash 或 KAWPOW，1660Ti 计算力更高；若侧重 NeoScrypt，980Ti 更具优势。

在缺乏价格因素的前提下，选择应侧重于使用场景：高分辨率游戏和极限性能侧重 980Ti；日常游戏、工作站或矿池需求则倾向 1660Ti。