| 显卡型号 | 核心架构 | 制程工艺 | 基础频率 | 加速频率 | 流处理 | 内存类型 | 内存频率 | 内存位宽 | TDP功耗 | ||
|
NVIDIA RTX 4070 SUPER | Ada Lovelace | 5 nm | 1980 MHz | 2475 MHz | 7168 | GDDR6X | 1313 MHz 21 Gbps |
192 bit | 220W | 详细参数>> |
|
|
NVIDIA RTX 2070 | Turing | 12 nm | 1410 MHz | 1620 MHz | 2304 | GDDR6 | 1750 MHz 14 Gbps |
256 bit | 175W | 详细参数>> |
核心频率与架构
核心频率：4070S 1980 MHz → 2475 MHz；2070 1410 MHz → 1620 MHz。
架构：4070S 为 Ada Lovelace，工艺 5 nm；2070 为 Turing，工艺 12 nm。
在相同工作频率下，4070S 的 SM 计算单元更大、缓存更宽，整体能耗效率更好。
核心与缓存
7168 Shading Units、224 TMUs、56 RT Cores、224 Tensor Cores；
2070 为 2304 Shading Units、144 TMUs、36 RT Cores、288 Tensor Cores。
4070S 的光追核心与纹理处理单元数量显著提升，Tensor Cores 也更为高效，适合 AI 加速与 DLSS。
显存与带宽
12 GB GDDR6X，位宽 192 bit，带宽 504 GB/s；
8 GB GDDR6，位宽 256 bit，带宽 448 GB/s。
4070S 在高分辨率与高纹理负载下更易保持流畅，显存容量也更足。
计算性能
FP32：35.48 TFLOPS（4070S）vs 7.465 TFLOPS（2070）。
FP16：35.48 TFLOPS（1:1）vs 14.93 TFLOPS（2:1）。
FP64：554.4 GFLOPS（4070S）vs 233.3 GFLOPS（2070）。
在 CUDA 计算、机器学习与科学仿真场景中，4070S 能实现 4–5 倍吞吐。
图形功能
两卡均支持 DirectX 12 Ultimate、OpenGL 4.6、Vulkan 1.3、CUDA 8.9（4070S）vs 7.5（2070）。
4070S 在光追、RTX 3D 纹理和 DLSS 3 上拥有更高效率与更低延迟。
基准测试
实际使用场景对比
| 场景 | 4070S 适用性 | 2070 适用性 |
|---|---|---|
| 1440p / 4K 游戏（包括光追） réfléch | 能在 60 fps 以上，尤其在《Cyberpunk 2077》《Red Dead Redemption 2》 | 在 1440p 可达 60 fps，4K 光追多在 30 fps 级别 |
| 1080p/120Hz 游戏 | 也能轻松应付，支持 DLSS 3 | 1080p 仍可满足多数游戏需求 |
| GPU 计算、CUDA 工作 | 大规模并行任务可获得显著加速 | 仍可完成，但总时长与能耗上升 |
| 视频编辑 / 4K 渲染 | 大显存与高带宽可缩短渲染时间 | 需要关闭光追或降低分辨率以维持 30 fps |
| 矿业（以 hash 为衡量） | hash 率提升约 1.7–2 倍 | 仍具可行性，但收益降低 |
| 长期电源预算有限（如台式机后期） | TDP 220 W，功耗略高但能效更好 | TDP 175 W，功耗更低，但旧版功能支持有限 |
选择建议
若关注的是现代游戏体验、光追与 AI 加速，或需要 12 GB 以上显存来玩 4K 分辨率并保持高帧率，4070S 在这些指标上占据明显优势。
若用户主要跑 1080p 传统游戏或对电源预算与功耗更敏感，2070 在现有工作负载下仍能保持可接受的帧率与图形表现。
在做选购决策时，可先评估目标应用的 GPU 需求——若需频繁开启光追或 DLSS、执行 CUDA 任务、或在 4K 分辨率下保持 60 fps，4070S 的技术优势会直接体现在体验上；若主要玩旧款或不使用光追的游戏，2070 仍能满足基本需求。
