核心性能差距明显：
- 运算力：FP32 速度从 768 GFLOPS（K2100M）提升到 6 TFLOPS（GTX 980Ti），约 8 倍；纹理率与像素率同理，几乎相差 10 倍。
- 图形资源：K2100M 配备 576 个着色单元、48 个 TMU、16 个 ROP；980Ti 拥有 2816、176、96，几乎是其 5 倍。
- 显存与带宽：2 GB、128‑bit、48 GB/s vs 6 GB、384‑bit、336 GB/s，后者在高分辨率、纹理密集任务中占优势。
- 功耗：55 W 与 250 W，K2100M 适合笔记本/嵌入式系统，980Ti 则针对台式机或高性能移动设备。
跑分验证：在 720 p 负载下，K2100M 约 15 k 分；980Ti 在同类测试中突破 30 k 分，显示性能差距与理论指标相符。
实际使用场景对照
- 轻度游戏 / 文档处理：若设备需在长时间续航、低热量下运行《赛博朋克2077》或《荒野大镖客》最低设置，K2100M 可勉强满足 720 p 或 1080 p 中低画质。
- 高分辨率游戏 / VR：对 1080 p 以上分辨率、1080p 最高/超高画质，甚至 4K、VR 渲染，980Ti 能在 60 fps 以上保持稳定；K2100M 在此类负载下会频繁卡顿。
- GPU 加速工作：如 CUDA / OpenCL 训练、渲染、视频转码，FP64 与 FP32 能力差距导致 980Ti 训练时间缩短 6‑10 倍；K2100M 仅适合低复杂度脚本或实验性任务。
- 电池寿命与散热：移动办公或需要轻薄机型的用户，55 W 的功耗让 K2100M 更易配合单一电源管理；980Ti 的高 TDP 需要双供电接口与更大散热解决方案。
选择建议
- 若需求是 轻量级移动计算、日常娱乐、需要长续航，K2100M 足够。
- 若追求 高帧率游戏、专业图形渲染、GPU 计算，并且可以接受更高功耗与散热，GTX 980Ti 是更合适的方案。
