K4000M的基准分数为：
- 3DMark Cloud Gate：12751
- 3DMark Cloud Gate Graphics：19058
- 3DMark Fire Strike Standard：2192
- 3DMark Fire Strike Standard Graphics：2199
对应的GTX 880M分数为：
- 3DMark Cloud Gate：19151
- 3DMark Cloud Gate Graphics：39891
- 3DMark Fire Strike Standard：5482.5
- 3DMark Fire Strike Standard Graphics：6101
基于上述数据，GTX 880M在所有测评场景下的得分均高于K4000M，差距约在1.5–2.5倍之间。
从硬件参数可进一步解释：
- K4000M采用Kepler GK104核心，核心频率601 MHz，核心单元960个，FP32性能约1.15 TFLOPs。
- GTX 880M虽未列出完整规格，但其更高的时钟、更宽的显存总线以及更多的着色单元等，导致其在像素渲染、纹理采样和浮点运算方面的吞吐量远超K4000M。
使用场景举例
- 1080p游戏：在需要60 fps以上的中高画质设置下，GTX 880M能够维持稳定的帧率；而K4000M在相同设置下往往只能达到30–40 fps，甚至更低。
- 轻度3D建模或CAD：若工作主要以渲染、光照为主，GTX 880M凭借更高的计算能力可以加快渲染进度。K4000M可满足对性能要求不高的场景。
- 日常多媒体与办公：两款显卡都能轻松处理高清视频播放和普通办公软件，差异不显著。
选择建议
- 若主要用途是游戏或需要在1080p下使用较高画质，选择GTX 880M。
- 若预算有限，且使用场景主要为基础办公或低负载多媒体，K4000M也能满足需求。
在作出决策时，结合具体的游戏或应用需求以及目标帧率，可以更精准地判断哪一款显卡更合适。
