| / |
| 主要参数 | R5 4400G | i3 10320 |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
3.70 GHz
|
3.8 GHz
|
|
核心数量
|
6
|
4
|
|
线程数量
|
12
|
8
|
|
单核睿频
|
4.30 GHz
|
4.6 GHz
|
|
全核频率
|
4.30 GHz
|
4.40 GHz
|
|
核心架构
|
Zen 2
|
Comet Lake
|
|
制作工艺
|
7 nm
|
14 nm
|
|
二级缓存
|
-
|
256 KB (每核)
|
|
三级缓存
|
8 MB
|
8 MB
|
|
TDP功耗
|
65 W
|
65 W
|
| 内存参数 | R5 4400G | i3 10320 |
|
内存类型
|
DDR4-3200
|
DDR4-2933
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
32 GB
|
128 GB
|
|
ECC
|
支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | R5 4400G | i3 10320 |
|
核心显卡
|
AMD Radeon RX Vega 7
|
Intel UHD Graphics 630
|
|
GPU频率
|
1.90 GHz
|
0.35 GHz
|
|
Turbo频率
|
-
|
1.20 GHz
|
|
最大共享内存
|
2 GB
|
64 GB
|
|
Compute units
|
7
|
24
|
|
Shader
|
448
|
192
|
|
Direct X
|
12
|
12
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2020Q1
|
2017Q4
|
简短结论
| 指标 | R5 4400G | i3‑10320 |
|---|---|---|
| 核心/线程 | 6 核 / 12 线程 | 4 核 / 8 线程 |
| 单核跑分 | ~200 | ~206 |
| 多核跑分 | ~1561 | ~1080 |
两颗芯片在“只用一个核心”时几乎一样——i3略高一点,但差别不大。
这意味着:打开网页、写文档、看视频时,两者都能很快响应。
这里差距明显:Ryzen 的多核跑分是 i3 的近 1.5 倍。
原因是它有更多的核心和线程,能够同时处理更多任务。
举个例子:
效果就是:
CSGO 等)并保持相对流畅;| 场景 | 推荐 CPU |
|---|---|
| 只做文字处理、收发邮件、看视频 | 两者都行,但如果你经常打开很多标签页或后台跑文件同步,Ryzen 更省心。 |
| 偶尔玩轻度游戏(低画质) | Ryzen 的 Vega 7 能让游戏不卡顿;i3 则可能卡在最低设置。 |
| 做轻量级图片/视频编辑或编程 | 多核心优势让 Ryzen 在渲染或编译时更快。 |
| 想要一台小巧、低功耗的迷你主机 | 两者功耗相同,但 Ryzen 的集成显卡更强,让你不用再买独立显卡即可玩游戏。 |
所以,如果你想让电脑在日常使用之外还能轻松应对多任务或玩点小游戏,直接选 AMD Ryzen 5 4400G 就行;若只是做最基础的办公,Intel i3‑10320 已足够,但它在后续扩展和图形表现上会稍逊一筹。