先说结论:
| 测试 | Ryzen 5 4350G | Core i7‑10810U |
|---|---|---|
| Cinebench R20 多核 | 2394 pts | 1713 pts |
| Cinebench R23 多核 | 5995 pts | 4709 pts |
| Geekbench 5 多核 | 5072 pts | 3934 pts |
| Geekbench 6 多核 | 5305 pts | 4090 pts |
所有多核测试都显示 Ryzen 5 4350G 比 Core i7‑10810U 高出不少。
对于需要同时跑几个程序、编辑文档、浏览网页、后台同步等日常多任务场景,这种差距会让系统感觉更“流畅”。
| 测试 | Ryzen 5 4350G | Core i7‑10810U |
|---|---|---|
| Cinebench R20 单核 | 467 pts | 424 pts |
| Cinebench R23 单核 | 1162 pts | 1118 pts |
| Geekbench 5 单核 | 1161 pts | 1226 pts |
| Geekbench 6 单核 | 1516 pts | 1563 pts |
单核得分几乎相当,甚至在某些测试里 Core i7‑10810U 稍微领先。
对于只打开一个程序、看网页、写邮件这类单线程工作,两颗芯片都足够用。
Vega 6 能跑一些轻度游戏(如《堡垒之夜》低画质)、做基本的视频转码,甚至能在不插独显的情况下满足日常图形需求。
如果你只是看视频、刷社交媒体,那两颗显卡都能胜任,但 Vega 在游戏和图形处理上明显占优。
对于桌面机来说,65 W 并不算高,但你需要保证机箱通风;对笔记本而言,15 W 则意味着更长的续航和更安静的运行。
如果你打算装更多内存或追求更快的内存频率,Ryzen 更灵活;但如果你在笔记本里想装到最高容量(比如专业软件需要大量 RAM),Core 更有优势。
Ryzen 5 4350G = “家里的小型工作站”:把它装进迷你机或小塔里,你可以玩点小游戏、做点视频剪辑,还能同时打开几个浏览器标签而不会卡顿。它的显卡也足够用,只要不追求极致画质就行。
Core i7‑10810U = “随身携带的超轻本”:把它放进背包里去办公室或咖啡厅,你可以连着 Wi‑Fi 做报告、写代码,一旦遇到一次性的大文件(比如编译项目)还能撑住,但因为功耗低,它不会像桌面那样噪音大,也不会像高端笔记本那样贵。
根据自己的使用场景挑选即可!