一、家用学习 / 办公
体验差异
两颗芯片都能轻松打开微信、WPS、浏览网页等日常程序。
在同时打开几个文档或后台程序时，赛扬 G5920 的单核速度更快，切换起来会稍微顺畅一点。
侧重点
对这类工作来说，单核性能决定打开应用的响应速度；多核优势不大。
谁更合适？
如果你想要最快的“点开即用”体验，选择赛扬 G5920；如果你更在意机器发热和功耗，i3‑9100TE 会更安静、更省电。
二、电竞游戏玩家
体验差异
大多数主流游戏仍然依赖单核或少量线程。赛扬 G5920 的主频高（3.5 GHz）让它在这些游戏里能保持更高的帧率，尤其是在老旧或对CPU要求较高的标题上。i3‑9100TE 虽然有四个核心，但主频只有 2.2 GHz，导致部分游戏的帧数略低。
侧重点
游戏的流畅度主要靠单核峰值和图形处理能力。两颗芯片都配备了集成显卡，但显卡频率相同，区别主要还是CPU。
谁更合适？
想在1080p 或更低画质下玩新作并获得稳定帧数的人，推荐赛扬 G5920；若你更关心系统整体散热、希望在低功耗模式下玩游戏，则可考虑 i3‑9100TE。
三、视频剪辑 / 建模
体验差异
视频编码和建模软件往往会利用多个核心来加速渲染。i3‑9100TE 拥有四个核心，在完全多线程的工作负载中略占优势；但因为其主频低，两者在实际导出时间上的差距几乎可以忽略不计。赛扬 G5920 的两核心虽然数量少，却因高速而在某些单线程编码阶段表现相当。
侧重点
多核并行处理是关键；单核速度虽重要，但更多的是核心数量与缓存大小。
谁更合适？
若你经常进行长时间、多线程渲染，i3‑9100TE 的双核心会让任务分配更均匀；如果你只是偶尔剪辑短片，两颗芯片几乎没有区别，可以根据功耗偏好来选。
| 场景 | 推荐芯片 | 理由 |
|---|---|---|
| 日常办公 & 学习 | 赛扬 G5920 | 单核快，打开程序更迅速 |
| 普通游戏 | 赛扬 G5920 | 更高主频带来更好的帧率 |
| 重度多线程编辑 | i3‑9100TE | 四核心帮助并行处理 |
| 节能/低噪音需求 | i3‑9100TE | 较低 TDP，发热更小 |
简而言之：如果你追求最快的响应速度和稍微强劲一点的游戏体验，赛扬 G5920 是不错的选择；如果你想让电脑保持凉爽、节能，并且偶尔需要更多核心协助大型渲染，那么 i3‑9100TE 更符合需求。两者在基本办公、轻度娱乐方面都能满足日常使用，而真正的差距体现在单核速度与多核数量之间的平衡上。
