| / |
|
|
| 主要参数 | R3 4300GE | R5 3400G |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
3.5 GHz
|
3.60 GHz
|
|
核心数量
|
4
|
4
|
|
线程数量
|
8
|
8
|
|
单核睿频
|
4 GHz
|
4.2 GHz
|
|
全核频率
|
4.00 GHz
|
3.70 GHz
|
|
核心架构
|
Zen 2
|
Zen+
|
|
制作工艺
|
7 nm
|
12 nm
|
|
二级缓存
|
2 MB
|
512 KB (每核)
|
|
三级缓存
|
4 MB
|
4 MB
|
|
TDP功耗
|
35 W
|
65 W
|
| 内存参数 | R3 4300GE | R5 3400G |
|
内存类型
|
DDR4-3200
|
DDR4-2933
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
32 GB
|
64 GB
|
|
ECC
|
支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | R3 4300GE | R5 3400G |
|
核心显卡
|
AMD Radeon RX Vega 6
|
AMD Radeon RX Vega 11
|
|
GPU频率
|
1.70 GHz
|
1.40 GHz
|
|
最大共享内存
|
2 GB
|
2 GB
|
|
Compute units
|
6
|
11
|
|
Shader
|
384
|
704
|
|
Direct X
|
12
|
12
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2018Q1
|
2018Q1
|
简要结论
| 哪个更适合 | 为什么 |
|---|---|
| Ryzen 3 4300GE | 在单核和多核的纯处理器性能上都比Ryzen 5 3400G高，适合需要快速响应、频繁切换程序或做轻度视频剪辑、编程等“CPU‑吃”型工作。 |
| Ryzen 5 3400G | 集成显卡更强（Vega 11），虽然CPU整体略弱，但如果你想玩一些不太要求显卡的游戏、做图形设计或只是想省去买独立显卡的麻烦，选择它更合适。 |
核心与频率
两颗芯片都有4核8线程，核心数一样。但Ryzen 3 4300GE的单核最高频率（4 GHz）比Ryzen 5 3400G（4.2 GHz）稍低，却在实际跑分里表现更好——这说明它的每个核心在执行指令时更快、更高效。
缓存与制程
Ryzen 3使用7 nm工艺，拥有更大的一级/二级缓存（64 KB/2 MB），这让CPU在处理小数据块时能更快取到所需信息。相反，Ryzen 5采用12 nm工艺，缓存略小，导致同样的任务跑起来慢一点。
集成显卡
Ryzen 5配备的是Vega 11（11个计算单元、704个着色器），而Ryzen 3只有Vega 6（6个计算单元、384个着色器）。这意味着在没有独立显卡的情况下，Ryzen 5可以跑得更好的画面，尤其是轻度游戏和高清视频播放。
功耗与散热
Ryzen 3的TDP只有35W，而Ryzen 5是65W。后者需要更好的散热方案，如果你打算用小机箱或低噪音风扇，Ryzen 3会更友好。
| 场景 | 推荐CPU | 理由 |
|---|---|---|
| 办公、网页浏览、邮件 | Ryzen 3 4300GE | 单核性能足够快，系统响应几乎无延迟。 |
| 多标签浏览 + 文档编辑 + 稍微多任务 | Ryzen 3 4300GE | 多核得分高，能顺畅切换多个程序。 |
| 轻度视频剪辑 / 图片处理 | Ryzen 3 4300GE | 虽然GPU不强，但CPU多核优势能加速编码/渲染。 |
| 玩《堡垒之夜》《原神》之类的轻度游戏 | Ryzen 5 3400G | Vega 11能提供足够帧率，无需额外显卡。 |
| 观看4K视频 / 流媒体 | 两者都可，但若想省电可选Ryzen 3；若想保证流畅无卡顿可选Ryzen 5。 | |
| 小型迷你主机 / HTPC | 两者皆可；但若想降低功耗和噪音，可选Ryzen 3；若想获得更好的图形体验，则选Ryzen 5。 |
两颗芯片都属于低功耗桌面级产品，搭配普通AM4主板即可满足日常需求，只是侧重点不同：CPU性能还是图形性能。根据自己的主要用途挑一个就行啦！
