主要参数	Atom x6425E	i3 1115GRE
CPU主频	1.80 GHz	2.20 GHz
核心数量	4	2
线程数量	4	4
单核睿频	3.00 GHz	3.90 GHz
全核频率	2.70 GHz	3.90 GHz
核心架构	normal	Tiger Lake U
制作工艺	10 nm	10 nm
三级缓存	--	6 MB
TDP功耗	W	15 W
内存参数	Atom x6425E	i3 1115GRE
内存类型	DDR4-3200 LPDDR4X-4266	DDR4-3200 LPDDR4X-3733
内存通道数	四通道	双通道
最大支持内存	64 GB	64 GB
ECC	不支持	不支持
显卡参数	Atom x6425E	i3 1115GRE
核心显卡	Intel UHD Graphics 32 EUs (Elkhart Lake)	Intel Iris Plus Graphics G4 (Tiger Lake)
GPU频率	0.50 GHz	0.30 GHz
Turbo频率	0.75 GHz	1.25 GHz
最大共享内存	-	32 GB
Compute units	-	48
Shader	-	384
Direct X	-	12
最大显示器数	-	4
光线追踪技术	-	不支持
帧率增强技术	-	不支持
发布时间	-	2020Q3

Atom x6425E / i3 1115GRE 参数对比总结

💡以下内容由AI总结

简短结论

哪个更适合	用途
Intel i3‑1115GRE	想要流畅的网页浏览、办公软件、多标签或轻度视频编辑，或者需要更快的SSD/显卡接口。
Atom x6425E	对功耗极端敏感、设备需要长时间待机（如NAS、机顶盒、软路由）或体积受限的嵌入式系统。

单核性能
- Geekbench：i3 得到1175分，Atom只有676分——差距≈70%。
- XinBench 单核：i3 180，Atom仅114。
- 在日常操作（打开网页、写文档、切换程序）里，CPU往往只用一两个核心。i3 的单核速度让页面加载更快、应用启动更顺畅。
多核性能
- XinBench 多核：i3 501，Atom 335。
- 虽然 Atom 有四个物理核心，但每个核心的时钟都低很多。即使开启所有核心，i3 的总吞吐量仍高出约50%。
- 对于需要并行处理的任务（比如同时运行几个后台服务或轻度视频转码），i3 能更好地分担压力。
架构与制程
- 两者都是10 nm，但 i3 属于 Tiger Lake U 系列，拥有更先进的指令集和更高效的能耗管理。
- 更高的单核频率（最高可达3.9 GHz）意味着在同样负载下，i3 的响应速度明显更快。
显卡与I/O
- i3 搭载 Intel Iris Plus G4，虽然GPU频率略低，但整体图形渲染效率更好。
- 支持 PCIe 4.0，可让 NVMe SSD 或外接显卡获得更宽带宽。
- Atom 的四通道内存布局在极端多任务或大内存需求时稍占优势，但对普通用户影响不大。
功耗与热设计
- Atom 的设计目标是“极致低功耗”，适合无风扇或小型散热方案。
- i3 虽然功耗比 Atom 高，但在桌面或服务器环境中仍属于低功耗级别，并且不会因为过热而降频。

场景	推荐CPU	理由
随身笔记本 / 小型二合一	i3‑1115GRE	更快的单核让网页、邮件、Office 等体验丝滑；PCIe 4.0 提升 SSD 吞吐。
家庭媒体中心 / 智能电视盒子	Atom‑x6425E	长时间待机不怕发热，功耗低；足够处理1080p视频播放。
NAS / 私有云服务器	Atom‑x6425E	常驻运行、低功耗；四通道内存可提升文件传输速率。
轻度游戏 / 图形渲染	i3‑1115GRE	虽不是专门游戏CPU，但 Iris Plus 能跑一些老旧游戏；单核高频也帮助游戏加载。
工业控制 / 嵌入式系统	Atom‑x6425E	稳定性高、尺寸小、功耗低；满足工控机对持续运行的要求。

如果你想让电脑在日常使用中“嗡嗡”响起、打开多个标签页也不卡顿，或者你计划装上高速NVMe SSD，那么 Intel i3‑1115GRE 是更好的选择。
如果你需要的是“一次开机永远在线”、电源消耗极低、体积紧凑的设备，例如家里的NAS或机顶盒，那么 Atom x6425E 就能满足需求，而且还能省去额外散热器和风扇。

两颗CPU各自擅长不同领域，挑哪一个取决于你最看重的是“速度”还是“省电”。

处理器比较查看全部 >>