简短结论
| 对比点 | Pentium J6425 | Celeron J4115 |
|---|---|---|
| 单核跑分 | 114 | 73(约 55%) |
| 多核跑分 | 335 | 281(约 84%) |
| 主频 / 睿频 | 基础 1.80 GHz → 睿频 3.00 GHz → 全核 2.70 GHz | 同样基础 1.80 GHz → 睿频 2.50 GHz → 全核 2.40 GHz |
| 内存 | DDR4‑3200 ×4 通道,最大支持 64 GB | DDR4‑2400 ×2 通道,最大支持 12 GB |
| GPU | Intel UHD Graphics 32 EUs,基准频率 0.40 GHz,Turbo 0.85 GHz | Intel UHD Graphics 600,基准频率 0.25 GHz,Turbo 0.70 GHz |
| PCIe | v3.0 ×8 通道 | v2.0 ×6 通道 |
| 制程 & 架构 | 10 nm “normal” 架构 | 14 nm Gemini Lake Refresh |
网页浏览 + 文档编辑
轻度游戏 / 视频播放
多任务与后台服务
内存需求
扩展性
| 场景 | 推荐 CPU |
|---|---|
| 极简上网本、软路由、工控机,只需极低功耗 & 成本 | Celeron J4115(功能足够) |
| 想要更好的多任务体验、偶尔玩老游戏、需要更多内存或更快 SSD 接口 | Pentium J6425 |
两者都是同样的低功耗(10 W)设计,所以在电源和散热方面没有区别。唯一决定性的差异就是性能与扩展性——如果你想让设备在未来几年里依然保持流畅,选择 Pentium J6425 就是最稳妥的办法。