简要结论
- i7 8700B：核心/线程更多，整体多核表现强劲，适合需要同时运行多个程序或做视频剪辑、渲染、虚拟机等重负载工作的用户。
- i3 10100F：单核速度更快，单线程任务（如大多数游戏、网页浏览、办公软件）响应更迅速，且没有集成显卡，需要配备独立显卡。
为什么会有这样的差异？
| 指标 | i3 10100F | i7 8700B | 差距说明 |
|---|
| 核心/线程 | 4 / 8 | 6 / 12 | 多核任务时，i7 能让更多线程并行工作，速度明显快。 |
| 单核最高频 | 4.30 GHz | 4.60 GHz | 在只用一个核心时，i7 的频率略高，但两者差距不大。 |
| 单核跑分（Cinebench R23） | 1141 | 1146 | 几乎相同，说明两者在单线程渲染上几乎一样。 |
| 多核跑分（Cinebench R23） | 5612 | 7969 | i7 的多核得分比 i3 高约 42%，这意味着在需要大量并行计算时，i7 会跑得更快。 |
| Geekbench 5 多核 | 3650 | 5725 | 同样显示 i7 在多线程工作负载下更占优势。 |
| Geekbench 6 多核 | 4769 | 6027 | 再次证明多核性能差距明显。 |
核心点：两颗芯片的单核性能几乎相当，而多核性能则由核心数决定——i7 拥有更多核心，所以在“多人同时玩”或“后台跑任务”时更胜一筹。
日常使用场景对比
1. 普通办公 + 网页浏览 + 视频播放
- 两颗 CPU 都能轻松应付。
- 如果你偶尔玩一些老旧游戏或只想要最快的系统启动速度，i3 10100F 的单核优势足够。
2. 游戏（尤其是现代 AAA 大作）
- 大多数游戏仍然偏向单核性能，但也开始利用多核。
- 对于大部分玩家来说，两者都能满足需求；如果你追求最高帧率或想玩需要多线程优化的游戏，i7 的额外核心会带来一点提升。
3. 视频编辑 / 渲染 / 编码
- 这类工作会让所有核心都被激活。
- i7 8700B 的六个物理核心和十二个线程可以显著缩短渲染时间，是更好的选择。
4. 虚拟机 / 开发环境
- 当你同时运行 IDE、终端、数据库等多进程时，多核优势明显。
- i7 更适合这种场景。
5. 嵌入式 / 小型工作站
- 如果你不需要太多并行处理，只是做轻量级工作站或家庭服务器，i3 就足够了，而且它没有集成显卡，需要配套显卡，这点也要考虑。
如何挑选？
-
你主要做什么？
- 单任务（办公、网页、普通游戏）：i3 10100F 完全够用。
- 多任务（视频剪辑、编译、大规模渲染）：i7 8700B 更合适。
-
你是否已有独立显卡？
- i3 没有集成显卡，需要 GPU；如果你已经有 GPU 或计划买一块，那就没问题。
- i7 有集成显卡，可在无 GPU 时仍可正常使用。
-
未来升级空间
- 两者都属于同一代 LGA1200/BGA1440 平台，如果你以后想换更强大的 CPU，可以根据主板兼容性再决定。
小结
- i7 8700B：更像“全能手”，在需要并行处理的工作中表现突出。
- i3 10100F：更像“快速跑步者”，在单线程任务上速度快，省电且成本低（但需配显卡）。
根据自己的日常使用习惯挑选即可——如果你经常开启多个程序或从事创意内容制作，就选 i7；如果只是日常办公和偶尔玩游戏，就选 i3。
