| / |
| 主要参数 | i5 10300H | i3 1025G1 |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.50 GHz
|
1.2 GHz
|
|
核心数量
|
4
|
4
|
|
线程数量
|
8
|
4
|
|
单核睿频
|
4.50 GHz
|
3.4 GHz
|
|
全核频率
|
4.20 GHz
|
-
|
|
核心架构
|
Comet Lake-H
|
Sunny Cove
|
|
制作工艺
|
14 nm
|
10 nm+
|
|
二级缓存
|
256 KB (每核)
|
-
|
|
三级缓存
|
8 MB
|
6 MB
|
|
TDP功耗
|
45 W
|
15 W
|
| 内存参数 | i5 10300H | i3 1025G1 |
|
内存类型
|
DDR4-2933
|
DDR4-3200
LPDDR4-3733 |
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
128 GB
|
64 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
-
|
| 显卡参数 | i5 10300H | i3 1025G1 |
|
核心显卡
|
Intel UHD Graphics 630
|
Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake)
|
|
GPU频率
|
0.35 GHz
|
300MHz
|
|
Turbo频率
|
1.10 GHz
|
900MHz
|
|
最大共享内存
|
64 GB
|
-
|
|
Compute units
|
24
|
-
|
|
Shader
|
192
|
-
|
|
Direct X
|
12
|
-
|
|
最大显示器数
|
3
|
-
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
-
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
-
|
|
发布时间
|
2017Q4
|
-
|
简要结论
| 哪个更好 | 用谁? |
|---|---|
| Intel Core i5‑10300H | 想要“快一点”——多任务、视频剪辑、编程、需要多核的游戏或任何会占用CPU资源的工作。 |
| Intel Core i3‑1025G1 | 想要省电、轻薄、日常办公或轻度娱乐(网页浏览、Word/Excel、偶尔玩老旧游戏)。 |
所有这些测试都是把所有核心一起跑,看的是“整体吞吐量”。
对于需要同时打开几个程序、编辑大型文件或玩现代游戏时,这些数字直接决定了系统是否卡顿。
单核速度决定了网页加载、Office 打开等“瞬时响应”,两款 CPU 都能满足普通需求。
| 场景 | 推荐 CPU | 理由 |
|---|---|---|
| 浏览网页 / 写邮件 / 看视频 | 两者都 OK | 单核差距极小 |
| 同时打开多个标签页 + 文档 + 邮件 | i5 | 多核心可并行处理,让页面不会卡 |
| 编译代码 / 虚拟机 / Docker | i5 | 多线程能显著缩短编译/启动时间 |
| 视频剪辑 / 渲染 | i5 | 大量并行计算需要更多核心 |
| 玩 AAA 游戏(需要多核) | i5 | 更多核心 + 更强显卡提升帧率 |
| 长途旅行 / 电池续航优先 | i3 | 少功耗 + 较低发热,更省电 |
| 超轻薄笔记本(<15英寸) | i3 | 散热空间有限,低功耗更合适 |
两款 CPU 都能满足普通使用,只是在多核和功耗上有明显区别。根据自己的使用习惯和对续航/性能的侧重点来挑选即可。