| / |
| 主要参数 | i5 10300H | i7 10710U |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.50 GHz
|
1.10 GHz
|
|
核心数量
|
4
|
6
|
|
线程数量
|
8
|
12
|
|
单核睿频
|
4.50 GHz
|
4.70 GHz
|
|
全核频率
|
4.20 GHz
|
3.20 GHz
|
|
核心架构
|
Comet Lake-H
|
Comet Lake-U
|
|
制作工艺
|
14 nm
|
14 nm
|
|
二级缓存
|
256 KB (每核)
|
256 KB (每核)
|
|
三级缓存
|
8 MB
|
12 MB
|
|
TDP功耗
|
45 W
|
15 W
|
| 内存参数 | i5 10300H | i7 10710U |
|
内存类型
|
DDR4-2933
|
DDR4-2666
LPDDR3-2133 LPDDR4-2933 |
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
128 GB
|
64 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i5 10300H | i7 10710U |
|
核心显卡
|
Intel UHD Graphics 630
|
Intel UHD Graphics
|
|
GPU频率
|
0.35 GHz
|
0.30 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.10 GHz
|
1.15 GHz
|
|
最大共享内存
|
64 GB
|
-
|
|
Compute units
|
24
|
-
|
|
Shader
|
192
|
-
|
|
Direct X
|
12
|
-
|
|
最大显示器数
|
3
|
-
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
-
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
-
|
|
发布时间
|
2017Q4
|
-
|
先说结论:
| 测试 | Core i5 10300H | Core i7 10710U |
|---|---|---|
| 单核(Cinebench R20 / Geekbench) | 接近相当,甚至略高一点 | 与之相差不大 |
| 多核(Geekbench 5/6、CPU‑Z、XinBench) | 大部分测试里 *稍低* | 明显更高 |
换句话说,两颗芯片在单个核心上几乎一样快,但 i7 在同时使用多个核心时更有优势。
对于需要一次性占用全部核心的工作(如渲染、编译、批量转换文件),i7 能跑得更快。
如果你经常在外面用笔记本,想让电池跑到半天以上,或者怕机器过热导致降频,i7 是更安全的选择。
| 场景 | 推荐芯片 | 理由 |
|---|---|---|
| 浏览网页、写文档、看视频 | 两者都足够,但若追求长续航建议 *i7* | 单核性能已满足这些轻量任务 |
| 同时打开多个浏览器标签或办公软件 | *i7* 更好,因为它拥有更多核心和更高的多核分数 | |
| 视频剪辑 / 图形渲染 / 编译大型项目 | *i5* 更合适,它的多核总分在某些专业渲染测试中领先 | |
| 游戏(尤其是对单核要求高的老游戏) | 两者差距不大,但 *i5* 的单核略高,可获得微小加速 | |
| 长时间运行后台任务(如云同步、备份) | *i7* 的低功耗让系统更安静、更省电 |
最大支持内存:
内存类型:
两颗芯片都能满足普通办公和娱乐需求,只是在“极限”使用时各自有侧重点。根据你平时最常做的事情来挑选,就能得到最舒适的体验。