| / |
| 主要参数 | i3 4005U | i5 8365U |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
1.7 GHz
|
1.60 GHz
|
|
核心数量
|
2
|
4
|
|
线程数量
|
4
|
8
|
|
单核睿频
|
No turbo
|
4.10 GHz
|
|
全核频率
|
1.70 GHz
|
2.60 GHz
|
|
核心架构
|
Haswell
|
Whiskey Lake U
|
|
制作工艺
|
22 nm
|
14 nm
|
|
二级缓存
|
256 KB (每核)
|
-
|
|
三级缓存
|
3 MB
|
6 MB
|
|
TDP功耗
|
15 W
|
15 W
|
| 内存参数 | i3 4005U | i5 8365U |
|
内存类型
|
DDR3L-1600 SO-DIMM
|
DDR4-2400 SO-DIMM
|
|
内存通道数
|
-
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
-
|
64 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i3 4005U | i5 8365U |
|
核心显卡
|
Intel HD Graphics 4400
|
Intel UHD Graphics 620
|
|
GPU频率
|
0.20 GHz
|
0.30 GHz
|
|
Turbo频率
|
0.95 GHz
|
1.10 GHz
|
|
最大共享内存
|
2 GB
|
16 GB
|
|
Compute units
|
20
|
24
|
|
Shader
|
160
|
192
|
|
Direct X
|
11.1
|
12
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2013Q2
|
2016Q3
|
简短结论
| 谁更适合 | 推荐理由 |
|---|---|
| i5‑8365U | 想要流畅多任务、轻度视频编辑、玩老旧游戏或只是想让电脑“跑得更快”,就选它。 |
| i3‑4005U | 只需要浏览网页、写文档、偶尔看视频,或者手头只有一台超轻薄笔记本,i3 就够用了。 |
用最通俗的语言说:i5‑8365U 就像一辆四驱轿车,而 i3‑4005U 则是一辆两轮摩托。
在日常里,这意味着打开多个标签页、同时运行邮件客户端和聊天软件时,i5 会几乎不掉帧,而 i3 很容易出现卡顿。
当你打开一个需要一点算力的程序(比如 Photoshop 的滤镜)时,i5 能立刻给你更快的响应;i3 则只能慢慢跟上。
更大的缓存让数据在 CPU 内部就能被快速取用;更小的工艺让芯片更省电、更热量低。换句话说,i5 在同样功耗下能跑得更快、更安静。
如果你偶尔想看1080p电影或玩《星际争霸》之类的老游戏,i5 的显卡会让画面更连贯。
| 测试 | i3‑4005U | i5‑8365U |
|---|---|---|
| Cinebench R20 单核 | 156 | 421 |
| Cinebench R20 多核 | 392 | 1408 |
| Geekbench 6 单核 | 522 | 1309 |
| Geekbench 6 多核 | 1105 | 3335 |
每项分数都至少是另一方的三倍以上——这不是细微差别,而是“跑得快”与“跑得慢”的根本区别。
只做轻量办公 / 网页冲浪 / 看视频
经常多任务或稍微重一点的创意工作
想玩老旧游戏或观看高分辨率视频
未来可预见性
两颗芯片都能满足日常使用,但差距巨大——就像把一辆普通轿车换成一辆性能更好的四驱车一样。选择哪一款,取决于你平时到底需要多少“动力”。