简要结论
| 对比点 | i7 4600M | i5 2515E |
|---|---|---|
| 主频 / 睿频 | 基础 2.9 GHz → 睿频 3.6 GHz | 基础 2.5 GHz → 睿频 3.1 GHz |
| 架构 & 制造工艺 | Haswell,22 nm(更先进) | Sandy Bridge,32 nm(旧一点) |
| 缓存 | 4 MB 全核共享 | 3 MB |
| GPU | Intel HD Graphics 4600(更强) | Intel HD Graphics 2000(弱) |
| Geekbench 单核 | ~1 025 分 | ~527 分 |
| Geekbench 多核 | ~2 132 分 | ~1 037 分 |
| 日常体验 | 打开浏览器、Office、轻度游戏都很顺手 | 多窗口切换稍慢,游戏几乎不行 |
核心思路:
- 主频越高,单个任务跑得越快。
- 新一代架构往往在同样的时钟下能做更多指令。
- 更大的缓存和更好的 GPU 能让多程序并行和图形渲染更顺畅。
- Geekbench 和 XinBench 的分数正好把这些差异量化出来。
i7 4600M = “多面手”
i5 2515E = “老练稳健”
两颗芯片都不支持超频,也没有 ECC 内存,但它们各自擅长的领域已经足够满足对应用户的日常需求。