| / |
| 主要参数 | i7 4600M | A10 7700K |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.9 GHz
|
3.50 GHz
|
|
核心数量
|
2
|
4
|
|
线程数量
|
4
|
4
|
|
单核睿频
|
3.6 GHz
|
3.80 GHz
|
|
全核频率
|
3.60 GHz
|
3.80 GHz
|
|
核心架构
|
Haswell
|
Kaveri
|
|
制作工艺
|
22 nm
|
28nm
|
|
二级缓存
|
256 KB (每核)
|
-
|
|
三级缓存
|
4 MB
|
4 MB
|
|
TDP功耗
|
37 W
|
95 W
|
| 内存参数 | i7 4600M | A10 7700K |
|
内存类型
|
DDR3L-1600 SO-DIMM
|
DDR3-1866
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i7 4600M | A10 7700K |
|
核心显卡
|
Intel HD Graphics 4600
|
R7 2xxD
|
|
GPU频率
|
0.40 GHz
|
0.72 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.30 GHz
|
-
|
|
最大共享内存
|
2 GB
|
-
|
|
Compute units
|
20
|
-
|
|
Shader
|
160
|
-
|
|
Direct X
|
11.1
|
-
|
|
最大显示器数
|
3
|
-
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
-
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
-
|
|
发布时间
|
2013Q2
|
-
|
简短结论
单核速度更快
多核表现也更好
虽然 A10 有四个物理核心,但它没有超线程技术,每个核心只能处理一个线程;而 i7 的两个核心通过超线程可以同时处理四个线程。结果在多任务并行时(例如同时打开多个标签页、后台下载文件、运行轻量级编辑器等),i7 的多核跑分(317)仍然领先于 A10(231)。
功耗与散热
集成显卡
| 场景 | 推荐 CPU | 理由 |
|---|---|---|
| 想要轻薄笔记本、长续航 | i7‑4600M | 单核快、功耗低,让手机般的使用体验更流畅 |
| 日常办公、网页冲浪 | i7‑4600M | 快速启动程序、快速响应,多任务也足够 |
| 家庭娱乐(观看视频、轻度游戏) | i7‑4600M 或 A10‑7700K | 两者都能满足,但如果想在桌面上玩稍微大一点的游戏,可以考虑 A10,因为它的显卡略好 |
| 视频剪辑 / 渲染 / 虚拟机 | A10‑7700K | 四核可提供更多并行处理能力,但请注意单核慢可能导致某些软件仍受限 |
| 对预算无关,只想最大化性能 | i7‑4600M | 整体性能更均衡,即使是桌面也能获得不错的体验 |
简而言之,如果你是在寻找一台能随身携带、使用起来爽快且省电的机器,i7‑4600M 是首选;如果你已经有台式机,并且需要更多核心来做一些并行计算任务,那么 A10‑7700K 可以考虑,但整体性能仍略逊于 i7。