| / |
| 主要参数 | 赛扬3855U | i3 3130M |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
1.60 GHz
|
2.60 GHz
|
|
核心数量
|
2
|
2
|
|
线程数量
|
2
|
4
|
|
单核睿频
|
No turbo
|
-
|
|
全核频率
|
1.60 GHz
|
2.60 GHz
|
|
核心架构
|
Skylake
|
Ivy Bridge Refresh
|
|
制作工艺
|
14 nm
|
22 nm
|
|
三级缓存
|
2 MB
|
3 MB
|
|
TDP功耗
|
15 W
|
35 W
|
| 内存参数 | 赛扬3855U | i3 3130M |
|
内存类型
|
DDR4-2133
LPDDR3-1866 |
DDR3-1333
DDR3-1600 DDR3L-1333 SO-DIMM DDR3L-1600 SO-DIMM |
|
内存通道数
|
-
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
-
|
32 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | 赛扬3855U | i3 3130M |
|
核心显卡
|
Intel HD Graphics 510
|
Intel HD Graphics 4000
|
|
GPU频率
|
0.30 GHz
|
0.65 GHz
|
|
Turbo频率
|
0.90 GHz
|
1.10 GHz
|
|
最大共享内存
|
32 GB
|
2 GB
|
|
Compute units
|
12
|
16
|
|
Shader
|
96
|
128
|
|
Direct X
|
12.0
|
11.0
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2015Q1
|
2011Q1
|
简要结论
| 指标 | Celeron 3855U | i3‑3130M |
|---|---|---|
| 主频 | 1.60 GHz | 2.60 GHz |
| 核心/线程 | 2/2 | 2/4(超线程) |
| 制造工艺 | 14 nm | 22 nm |
| 缓存 | 2 MB | 3 MB |
| GPU | HD 510(0.30 GHz) | HD 4000(0.65 GHz) |
| Geekbench 单核 | ~380–360 | ~530–500 |
| Geekbench 多核 | ~630 | ~1050 |
| XinBench 单核 | ~68 | ~79 |
| XinBench 多核 | ~127 | ~184 |
核心差异
i3‑3130M 的基准频率高出近一倍,而且拥有四个线程(超线程),这意味着它可以同时处理更多任务。
Celeron 3855U 虽然采用了更新的 Skylake 架构,但因为低功耗目标,主频被压到只有1.6 GHz,且没有超线程,单核和多核都明显落后。
GPU 差异
两者都不是专门为游戏设计的显卡,但 i3 的 HD 4000 在频率和计算单元上略优于 HD 510,能在老旧游戏或高清视频播放时提供更顺畅的体验。
功耗与散热
Celeron 的 TDP 为15 W,而 i3 为35 W。低功耗让它更适合超薄笔记本或迷你机箱,电池寿命更长;但也导致性能受限。
| 场景 | 推荐 CPU |
|---|---|
| 仅浏览网页、写邮件、看视频 | 两者都能胜任;如果你想省电、延长续航,选择 Celeron。 |
| 多标签浏览 + 背景下载 / 升级 | i3 更好,因为四个线程能同时处理后台任务而不影响前台。 |
| 轻度办公软件(Word/Excel) | 两者都足够,但若经常打开大型文档或同时运行多个 Office 程序,i3 更流畅。 |
| 老旧游戏 / 简单视频剪辑 | i3 提供更高的 GPU 时钟和更多计算单元,能跑得更快、更稳定。 |
| 极致续航 / 超薄笔记本 / 小型迷你 PC | Celeron 的低功耗是优势,尤其在不需要高性能的场景下更省电。 |
两款芯片各有侧重点,挑选时只需根据自己的日常使用习惯决定即可。